La notion d'ordre public, si elle apparaît comme un standard, une norme, est pourtant complexe à définir en ce qu'elle n'a de cesse d'évoluer: en fonction de la société, certes, mais aussi de l'évolution de la morale, des mœurs. Si cette flexibilité (on parle de notion « éponge ») semble être gage de sécurité, elle se révèle également comme un risque d'arbitraire en ce que l'ordre public cherche à imposer une norme de comportement, le « normal », suscitant une réflexion sur ce qu'est alors « la norme », et ainsi, comment l'apprécier. Les juges disposent en effet d'une très large marge d'appréciation car c'est la jurisprudence qui créé le droit. Dès lors, comment le juge administratif articule-t-il le respect des libertés et le maintien de l'ordre public en matière de police administrative? Nous étudierons d'abord le rôle du juge administratif, dépositaire du respect des droits et libertés au pouvoir discrétionnaire (I), puis les différents contrôles du juge sur les mesures de police administrative comme une garantie nécessaire de l'équilibre entre libertés et ordre public (II) I: Le juge administratif, dépositaire du respect des droits et libertés au pouvoir discrétionnaire En ce que la police administrative a pour objectif de prévenir toute atteinte à l'ordre public, elle va pouvoir user de pouvoirs coercitifs susceptibles de porter atteinte aux libertés des individus.
Les principes libertés fondamentales collectives sont la liberté syndicale (garantie depuis une décision du Conseil d'Etat du 1er juin 2007), la liberté du commerce et de l'industrie (une composante de la liberté d'entreprendre consacrée par l'arrêt Daudignac du Conseil d'Etat en 1951), la liberté de réunion, le principe de libre expression du suffrage et enfin celui de libre administration des collectivités locales. C'est donc le juge administratif qui consacre ces libertés fondamentales. De ce point de vue, il est donc logique de considérer qu'il est le juge de ces libertés. A noter également que ce droit aux libertés fondamentales s'applique également aux étrangers sur le territoire national en situation étrangère, comme l'énonce un arrêt du Conseil d'Etat du 11 juin 2002. Or, le droit des étrangers relève de la compétence du juge administratif, comme en témoignent divers arrêts: l'arrêt GISTI, CFDT, CGT et autres de 1978 qui proclame le droit d'avoir une vie familiale normale et donc le droit au regroupement familial; ou encore l'arrêt Agyepong de 1994 qui accorde le statut de réfugié au conjoint et aux enfants mineurs d'un étranger bénéficiant déjà du statut de réfugié en France.
Page 1 sur 50 - Environ 500 essais Libertes publiques le juge administratif, gardien des libertés individuelles? 3639 mots | 15 pages LPDH II Le juge administratif, garant des droits et des libertés individuelles? Disseration. René Chapus, professeur en droit public constatait que « le droit administratif évolue aujourd'hui plus nettement qu'hier vers un droit des libertés publiques. Cependant que la juridiction administrative tend à répondre à la façon dont elle est communément conçue: une juridiction des droits de l'homme. »Néanmoins, c'est l'autorité judiciaire qui est « gardienne de la liberté individuelle » au sens de Emprise et voie de fait 2472 mots | 10 pages conséquence de porter atteinte au droit de propriété ou à une liberté publique fondamentale. Ces théories sont alors de la compétence de l'ordre judiciaire car l'on considère que les juges judiciaires sont les gardiens des libertés individuelles, par conséquent qu'ils ont à connaitre des litiges concernant l'état des personnes, la liberté et la propriété privée indépendamment de la qualité des parties.
B et qui n'avait jusqu'alors jamais fait l'objet de contestation, n'était pas constitutive d'une voie de fait. M. B se pourvoie alors en cassation et la 1ère chambre Peut On Et Faut Il Rennoncer A La VdF Et L Emprise Irre Gulie Re 2126 mots | 9 pages « L'autorité judiciaire, gardienne de la liberté individuelle, assure le respect de ce principe dans les conditions prévues par la loi », par cet article 66 de la constitution française de 1958, la théorie de la voie de fait et de l'emprise irrégulière trouve son fondement juridique. Bien qu'étant une notion essentiellement jurisprudentielle, elle à une racine constitutionnelle ce qui fait de ces théories un instrument essentiel de la sauvegarde des libertés individuelles, ou au moins en théorie. En matière Exposé contentieux administratif 3514 mots | 15 pages INTRODUCTION Les activités de l'administration sont en principes jugées par les juridictions administratives. Toutefois, dans un nombre de cas assez important, et pour des motifs variés, le juge judiciaire se transforme en juge de l'administration.
Elle va pouvoir contraindre légalement tout individu qui troublerait l'ordre public, même si cela porte atteinte à des libertés fondamentales. C'est le cas de l'arrêt Commune d'Arcueil de décembre 1997 où le maire interdit par arrêté l'affichage de toute publicité pour les « messageries roses ». Le Conseil d'Etat estime alors la mesure inadaptée à la gravité du trouble porté à l'ordre public déclarant qu'on ne peut tout réglementer au nom de la dignité humaine. Ce jugement s'inscrit à contre courant du mouvement appréciant restrictivement les cas d'atteinte à la moralité publique. Tout comme il jugera dans d'autre cas la mesure adaptée à la situation, comme dans lors du jugement de l'arrêté municipal de la commune de Béziers en 2014 sur le couvre feu pour mineur: l'atteinte à la liberté d'aller et venir est en l'espèce justifiée par une mesure de sécurité. Donc ce qui semble d'abord être la garantie de nos droits et libertés pose finalement aussi la question des éventuelles atteintes portées aux individus, en ce que la police administrative, générale ou spéciale, dispose de nombreuses prérogatives coercitives.