Lors de la présentation officielle de la cartographie, le Pr Guy Vallancien commente: « Nous passons actuellement de l'ère de l'artisanat à l'industrialisation de la chirurgie. » Stabilité de la fréquence des mises en cause toutes spécialités confondues La cartographie des risques opératoires 2017porte sur l'analyse de l'ensemble des dossiers déclarés entre 2012 et 2016 (plus de 10 000 mises en cause). Parmi les grands enseignements de cette édition 2017, il ressort que: ▪ la fréquence des mises en cause est stabilisée; ▪ le montant moyen d'indemnisation est en hausse; ▪ le pourcentage de dossiers clos ayant entraîné le versement d'indemnités est passé de 25% en 2015 à 21% en 2016. Avec la survenue d'un sinistre tous les 3 ans et 3 mois, toutes spécialités confondues, la fréquence des mises en cause s'avère relativement stable depuis 2012. Une tendance baissière est même enregistrée depuis cinq ans dans certaines spécialités, à l'exemple de la chirurgie viscérale. La chirurgie générale voit sa sinistralité augmenter, démontrant que la spécialisation est un facteur de sécurité des soins.
• Le processus interventionnel est un processus de réalisation qui peut-être décomposé en trois étapes pré-opératoire, per-opératoire, post-opératoire. • Il convient de définir pour chaque étape, Quoi? Qui? Et d'identifier les sources d'informations. (cf. P8 « Risques au bloc opératoire: cartographie et gestion – Direction des Affaires Sanitaires et Sociales de Midi Pyrénées Commission de Coordination Régionale des Vigilances) 5 Les cartographies de processus (3) • Ce processus s'appuie sur des processus supports complexes qui doivent permettre d'obtenir en temps utile l'ensemble des ressources nécessaires à la réalisation de l'acte opératoire proprement dit: ressources humaines, matérielles, linge, médicaments, DM, biologie, dossiers… (cf. P11 « Risques au bloc opératoire: cartographie et gestion – Direction des Affaires Sanitaires et Sociales de Midi Pyrénées Commission de Coordination Régionale des Vigilances) 6 Définition: Risque • Selon le Petit Larousse: « danger, inconvénient plus ou moins probable auquel on est exposé » mais aussi « préjudice, sinistre éventuel que les compagnies d'assurance garantissent moyennant le paiement d'une prime ».
Sur la période 2008-2012 elle l'était pour 66% des mises en cause. Cet écart, bien qu'il ne soit pas significatif apporte un point de vigilance et montre que l'infectiologie est de mieux en mieux analysée par les collèges d'experts désignés. Chirurgie de demain: les pistes pour renforcer la sécurité opératoire... et au-delà L'exercice de groupe est moins risqué La pratique en groupe constitue un rempart important contre les risques de toute nature qui conduisent à des mises en cause. Sur le modèle des maisons médicales et garantissant un arsenal de compétences partagées... les groupements de chirurgiens apportent une réponse. Une analyse de l'impact de l'appartenance à une même clinique a été réalisée en anesthésie-réanimation. La taille du groupe des anesthésistes-réanimateurs assurés dans une même clinique est fortement corrélée avec la fréquence moyenne des mises en cause de ce groupe. Concrètement, plus le groupe est important, moins il y a de mises en cause. Dans une enquête (2) menée pour la Fondation pour la prévention des risque (FondApro), l'exercice de groupe est perçu comme une évolution aussi logique qu'inévitable par les participants à l'étude.
Les méthodes a priori permettent d'évaluer le risque d'une situation de travail avant même que le système ne soit totalement déployé (phase de conception) ou, quand il est déployé, sans se baser sur une longue accumulation de retour d'expérience. L'analyse porte sur une décomposition des processus théoriques qui composent le travail à faire. On identifie les étapes à risques de ces processus par différentes méthodes d'estimation. Les méthodes les plus connues sont l'APR (Analyse Préliminaire des Risques), l'AMDE (l'Analyse des Modes de Défaillances et de leurs Effets) et l'AMDEC (Analyse des Modes de Défaillances et des Criticités). Les méthodes a postériori permettent une recherche des causes après des incidents ou des accidents. Deux méthodes sont particulièrement connues: la méthode de l'arbre des causes et la méthode ALARM (basée sur le modèle de Reason). Pour aller plus loin: un travail remarquable et récent sur les méthodes est disponible sous la forme de 4 articles reliés entre eux, avec de nombreux exemples médicaux, et une grande simplicité et pédagogie de présentation.
La cartographie 2017 se fait aussi l'écho d'un article récent: « Ouf mon chirurgien est une femme » (The BMJ). En effet, la fréquence de mise en cause s'avère nettement plus forte chez les hommes (34%) que chez les femmes (20%). Les femmes chirurgiens sembleraient plus enclines à la formation et à l'exercice en groupe (éléments clés pour l'amélioration de la sécurité des soins). Les différents constats L'ambulatoire La pratique de l'hospitalisation en ambulatoire, plutôt appréciée des patients et encouragée par les pouvoirs publics, est en croissance exponentielle, notamment en chirurgie orthopédique (50% des actes chirurgicaux en 2015). La cartographie des risques 2017 établit que 15% des mises en cause (551 sur 3 646 dossiers renseignés) concernent une intervention en ambulatoire, le plus souvent sur des patients présentant un score ASA 1, sous anesthésie locorégionale. Dans ce domaine, la chirurgie orthopédique (57%) et la chirurgie plastique (16%) enregistrent des statistiques supérieures à celles des autres spécialités.