La Cour de cassation censure, après avis donné aux parties, conformément à l'article 1015 du code de procédure civile, sur un moyen relevé d'office par application de l'article 620, alinéa 2, du même code et au visa de l'article 455 du code de procédure civile. Selon ce dernier texte, tout jugement doit être motivé.
Le Code de procédure civile regroupe les lois relatives au droit de procédure civile français. Gratuit: Retrouvez l'intégralité du Code de procédure civile ci-dessous: Article 458 Entrée en vigueur 2022-02-27 Ce qui est prescrit par les articles 447, 451, 454, en ce qui concerne la mention du nom des juges, 455 (alinéa 1) et 456 (alinéas 1 et 2) doit être observé à peine de nullité. Le régime matrimonial franco-russe | Office Notarial de Baillargues. Toutefois, aucune nullité ne pourra être ultérieurement soulevée ou relevée d'office pour inobservation des formes prescrites aux articles 451 et 452 si elle n'a pas été invoquée au moment du prononcé du jugement par simples observations, dont il est fait mention au registre d'audience. Nota: Conformément à l'article 6 du décret n° 2022-245 du 25 février 2022, ces dispositions entrent en vigueur le lendemain de la publication dudit décret. Toutefois, elles sont applicables aux instances en cours. Citée par: Article 458
[I], en qualité d'intermédiaire, mais aussi, systématiquement, la signature de M. [I] en cette qualité d'intermédiaire ou en celle de rédacteur. Il en a déduit qu'il ne pouvait sérieusement soutenir que ces contrats seraient du ressort d'autres mandataires. Par conséquent, il a condamné M. [I] à payer à la société F2F la somme de 21 679, 33 euros au titre de la reprise des commissions. Article 458 du Code de procédure civile | Doctrine. M. [I] critique le jugement en ce qu'il a dit qu'il ne contestait pas les sommes réclamées et cite expressément neuf contrats dans lesquels il soutient ne pas être intervenu. Sur le premier point, le tribunal a seulement précisé que les montants des commissions sur contrats réclamées par la société F2F n'étaient pas contestés par M. [I], ce qui reste parfaitement exact puisqu'il ne remet pas en cause le chiffrage des commission tel que réalisé par l'intimée mais le principe, pour neuf contrats, qu'il ait joué un rôle quelconque dans leur conclusion et soit en conséquence tenu de restituer les commissions encaissées de leur chef.
SUR QUOI, LA COUR Le tribunal a considéré que la société F2F justifiait de manière probante, par la production d'une liste de contrats ainsi que de courriers adressés aux clients, que les dits contrats d'assurance soit avaient été annulés par le client, soit avaient été interrompus en raison du non paiement des primes, soit avaient fait l'objet d'un rachat. Il a précisé que, par ailleurs, sur la liste des contrats versés aux débats il était mentionné, pour chacun d'eux, le montant de la commission perçue et celui de la reprise de commission due en raison de l'annulation du contrat d'assurance, de la renonciation du client ou du rachat de la police, et que les montants ainsi précisés, notamment celui de 21 679, 33 euros correspondant au total des reprises de commissions, n'étaient pas contestés par M. 455 code de procédure civile vile du quebec. [I]. Il a écarté la contestation de M. [I], qui faisait valoir que la plupart des contrats dont faisait état la société F2F avaient en réalité été régularisés par d'autres mandataires, en constatant qu'il résultait des contrats versés aux débats qu'ils comportaient certes, dans certains cas, le nom d'une tierce personne, soit seul, soit accolé à celui de M.
* * * Source: Cour de cassation, Première chambre civile, 1 er décembre 2021, N°20-17892 Lien:
Succombant en appel, M. [I] sera condamné aux dépens y afférents. La condamnation allouée par le tribunal répare suffisamment les frais non compris dans les dépens que la société F2F a exposés, y compris en appel. Sa demande de ce chef sera donc rejetée.