» VOIR CET ARRÊT: Conseil d'État, 1ère et 4ème chambres réunies, 18/02/2019, 416043 Autres sources citées par le site Légifrance et par le CE: CE, 20 juin 2018, Département des Bouches du Rhône, n° 409189 409193, à mentionner aux Tables; Rappr., en matière fiscale (art. L. 76 B du LPF), CE, 17 mars 2016, Ministre des finances et des comptes publics c/ M. Monsterleet, n° 381908, p. Ce 23 décembre 2011 d'anthony fiche d arrêt 4. 75; voir aussi CE, 14 mars 2003, M.,, n° 246873, p. 123; CE, 31 mars 2017, Département de la Moselle c/ M.,, n° 395646, p. 114.
n° 335033; dans le même sens, voir: CE, 17 février 2012, Société CHIESI SA, req. n° 332509). La Cour administrative d'appel de Bordeaux vient d'appliquer cette jurisprudence lors d'une procédure d'adoption d'un SCOT par une Communauté de communes. En l'espèce, à l'issue d'une première enquête publique, la Communauté de communes a décidé d'organiser une seconde enquête publique afin de pouvoir apporter des modifications substantielles au projet de SCOT initialement arrêté. Ce 23 décembre 2011 d'anthony fiche d arrêt m. Mais cette formalité s'est déroulée sans décision préalable de l'organe délibérant et sans qu'une nouvelle consultation des personnes publiques associées et des communes membres ait lieu, contrairement à ce que prévoient les dispositions du Code de l'environnement et du Code de l'urbanisme. Aux yeux de la Cour, de telles omissions ne sont pas suffisantes pour entacher le SCOT d'irrégularité: « En premier lieu, à l'issue de la première enquête publique qui s'est déroulée du 29 juillet 2013 au 6 septembre 2013, une enquête complémentaire a été organisée sur le fondement des dispositions précitées de l'article L.
123-14 du code de l'environnement pour apporter au projet de schéma de cohérence territoriale des changements qui en modifient l'économie générale. Il est vrai que l'organisation de cette seconde enquête publique n'a pas été précédée d'une délibération du conseil communautaire qui, dès lors, ne s'est pas prononcé sur la mise en œuvre de la possibilité ouverte par les dispositions de l'article L. 123-14 du code de l'environnement de modifier l'économie générale du projet alors qu'il était seul compétent pour arrêter le projet de schéma et, par suite pour y apporter des modifications affectant son économie générale, avant de le soumettre à enquête publique. Ce 23 décembre 2011 d'anthony fiche d arrêt l. Toutefois, à l'issue de cette seconde enquête, le conseil communautaire a approuvé, à l'unanimité des votants, le schéma de cohérence territoriale tel qu'il avait été initialement arrêté par le conseil le 6 décembre 2012, modifié par les compléments apportés par le dossier soumis à la seconde enquête publique. Dans ces conditions, l'omission de l'arrêt par le conseil communautaire des modifications à apporter au projet de schéma de cohérence territoriale après la première enquête publique, qui n'a pas pour effet d'affecter la compétence des auteurs de la délibération d'approbation de ce schéma, n'a ni privé les membres du conseil communautaire d'une garantie ni été de nature à exercer en l'espèce une influence sur le sens de la décision prise.
En l'espèce, l'Ecole normale supérieure de Lyon et l'Ecole normale supérieure de Fontenay-Saint-Cloud souhaitaient opérer un regroupement, qui doit être approuvé par décret aux termes de l'article L. 711-1 du code de l'éducation. En vertu de cet article, le décret devait « faire l'objet d'une demande préalable formulée par chacun des conseils d'administration de chaque établissement, statuant séparément », de plus cette demande devait être précédée « d'un avis du comité technique paritaire attaché à l'établissement ». Conseil d'État, assemblée, 23 décembre 2011, arrêt Danthony - La nature juridique du vice d'un acte et sa possible abrogation. Or, le décret approuvant le regroupement a été adopté lors d'une réunion commune des conseil d'administration des deux écoles et sans avis préalable des comités techniques paritaires. M. Danthony forme donc un recours pour excès de pouvoir devant le Conseil d'État, invoquant un moyen de légalité externe de vice de procédure et tendant à l'annulation de ce décret. On peut dons se demander dans quelles mesures un vice présent dans une procédure administrative préalable est-il de nature a entacher d'irrégularité la décision administrative qui en ressort?