Cette possibilité a été abrogée par le décret du 26 janvier 2017. Néanmoins, le même décret a introduit un nouvel article R. 181-52 dans le Code de l'environnement aux termes duquel les tiers intéressés peuvent déposer une réclamation auprès du préfet, à compter de la mise en service du projet autorisé, aux fins de contester l'insuffisance ou l'inadaptation des prescriptions définies dans l'autorisation. Cette réclamation pourra donner lieu à la fixation de prescriptions complémentaires. Le pouvoir réglementaire a profité de cette modification pour toiletter quelque peu la formulation qui est désormais simplifiée. En effet, dans la version antérieure, il était prévu que pouvaient déférer les décisions prises au titre de la législation relative aux ICPE « les tiers, personnes physiques ou morales, les communes intéressées ou leurs groupements, en raison des inconvénients ou des dangers que le fonctionnement de l'installation présente pour les intérêts mentionnés aux articles L. 211-1 et L.
La mention des paysages parmi les critères des installations classées est un ajout récent, qui résulte de l'article 28 de la loi n° 2009-179 du 17 février 2009 pour l'accélération des programmes de construction et d'investissement publics et privés. II. Le dispositif du projet de loi L'article 29 du présent projet de loi propose une nouvelle rédaction de l'article L. 511-1 du code de l'environnement qui se distingue sur deux points: - d'une part, elle ne fait pas mention des paysages parmi les critères d'appréciation des installations classées, car le présent projet de loi a été adopté en conseil des ministres antérieurement à la publication de la loi n° 2009-179 du 17 février 2009 précitée; - d'autre part, elle ajoute « l'utilisation rationnelle de l'énergie » parmi les intérêts protégés par le régime des installations classées. III. La position de votre commission Votre commission, sur proposition de votre rapporteur, a adopté un amendement qui rétablit la mention des paysages parmi les intérêts protégés que doivent prendre en compte les installations classées pour l'environnement et confirme l'adjonction du critère de l'utilisation rationnelle de l'énergie.
Décret n° 2017-81 du 26 janvier 2017 relatif à l'autorisation environnementale Loi n° 2017-242 du 27 février 2017 portant réforme de la prescription en matière pénale Diverses réformes intervenues récemment ont modifié certains délais applicables en matière environnementale. Le décret n° 2017-81 du 26 janvier 2017 relatif à l'autorisation environnementale a, en premier lieu, réduit le délai dont disposent les tiers intéressés pour introduire un recours à l'encontre d'une décision prise au titre de la législation relative aux installations classées pour la protection de l'environnement (ICPE), qu'il s'agisse d'une autorisation, d'un enregistrement ou d'une déclaration. L'article R. 514-3-1 du Code de l'environnement a ainsi été modifié et prévoit désormais que les décisions concernées peuvent être déférées devant le Juge administratif par les tiers intéressés dans un délai de quatre mois à compter du jour de la publication ou de l'affichage de ces décisions, contre un an auparavant. Le droit antérieur prévoyait également que le délai de recours continuait de courir jusqu'à l'expiration d'une période de six mois après la mise en service de l'installation, si celle-ci n'était pas intervenue dans les six mois de la publication ou de l'affichage de ces décisions.
512 - 6 - 1 du code de l'environnement; — qu'elle n'est pas à l'origine des pollutions mentionnées dans l'arrêté; — que l'arrêté est entaché de détournement de pouvoir; Lire la suite… Justice administrative · Désistement · Pollution · Sociétés · Tribunaux administratifs · Environnement · Enregistrement · Dépens · Charges · Acte 3. Cour d'appel de Riom, Chambre commerciale, 21 juin 2017, n° 15/02836 […] DEBATS: A l'audience publique du 06 Avril 2017 Monsieur X a fait le rapport oral de l'affaire, avant les plaidoiries, conformément aux dispositions de l'article 785 du CPC. La Cour a mis l'affaire en délibéré au 21 Juin 2017. […] Aux termes de ses dernières écritures notifiées le 22 mai 2016 au moyen de la communication électronique, elle demande à la cour, au visa des articles L. 641-9 du code de commerce, L. 512 - 6 - 1 et R. 512 -39- 1 du code de l'environnement, du contrat de crédit-bail du 31 octobre 2010 et notamment son article 5 et de la circulaire ministérielle du 26 mai 2011 relative à la cessation d'activités d'une installation classée, de: Lire la suite… Juge-commissaire · Site · Liquidateur · Crédit-bail immobilier · Restitution · Intervention · Installation classée · Europe · Contrats · Sécurité Voir les décisions indexées sur Doctrine qui citent cet article Vous avez déjà un compte?