1. Prérequis à l'étude des limites d'une suite - Définitions et théorèmes Définition Soit u une suite et l un réel. Dire que la suite u admet pour limite l signifie que tout intervalle ouvert] a; b [ contenant l contient tous les termes de la suite à partir d'un certain rang. Exemple: Soit la suite u définie par: pour tout n ∈, u n = Ci-dessous, une représentation graphique sur un tableur des termes de la suite pour 0 ≤ n ≤ 20. On peut conjecturer que la limite de la suite u est 1: Soit l'intervalle I =] 1 - a; 1 + a [, où a est un réel strictement positif quelconque, pour démontrer que la limite est 1, on doit démontrer que, à partir d'un certain rang, tous les termes de la suite sont dans cet intervalle. Unicité de la limite les. u n ∈ I ⇔ 1 - a < u n < 1 + a ⇔ - a < u n - 1 < a; u n - 1 =, donc u n ∈ I ⇔ - a < < a; < 0 donc pour tout n, - a < ⇔ n + 1 > ⇔ n > - 1. Donc, si N est le plus petit entier tel que N > + 1, alors pour tout n ≥ N, u n ∈ I. L'intervalle]1 - a; 1 + a [ contient tous les termes de la suite u à partir du rang N, donc la suite u admet pour limite I.
On dit quelques fois que "la suite converge vers +∞ (ou -∞)" mais une suite qui tend vers +∞ ou vers -∞ n'est pas convergente. Une suite divergente peut-être une suite qui tend vers une limite mais elle peut aussi être une suite qui n'a pas de limite. Soit (un)n∈N la suite définie par un = (-1)n Alors pour tout n ∈ N, ● Si n est pair, un = (-1)n = 1 ● Si n est impair, un = (-1)n = -1 La suite (un)neN ne peut donc être convergente. Preuve : unicité de la limite d'une suite [Prépa ECG Le Mans, lycée Touchard-Washington]. En effet, si elle convergeait vers ℓ ∈ R, il existerait un rang n0∈ N tel que, pour tout n∈N, tel que n ≥ n0, on aurait: Il faudrait donc avoir Or, ceci est impossible car aucun intervalle de longueur ne peut contenir à la fois le point 1 et le point -1. La suite (un)n∈N ne peut donc être convergente. Lien entre limite de suite et limite de fonction Réciproque La réciproque est fausse. Soit f la fonction définie sur R par ƒ(x) = sin (2πx) Alors, pour tout n∈ N, on a La suite (ƒ(n))n∈IN est donc constante et converge vers 0. Pourtant la fonction f n'a pas de limite en +∞ Opérations sur les limites Soient (un)n∈IN et (Vn)n∈IN deux suites convergentes et soient ℓ et ℓ ' deux nombres réels tels que et Alors - La suite converge vers - la suite - si, la suite Théorème des gendarmes Soient, trois suites de nombres réels telles que, pour tout Si les suites (Un) et (Wn) convergent vers la même limite ℓ alors la suite (Vn) converge elle aussi vers ℓ.
Bien sûr, la convergence dans $L^2$ n'implique pas une convergence dans $a. s. $ et, également, convergence dans $probability$ n'implique pas une convergence dans $a. $ ou dans $L^2$ (sans autre exigence). Unite de la limite pour. Mais il y a une sorte d'unicité sur la limite des variables aléatoires? Ce que je veux dire, c'est si une séquence de variables aléatoires $X_n$ convergent vers X car cela implique que IF $X_n$ convergent aussi dans $L^2$ alors la limite doit être la même (à savoir X)? Ou il n'y a même pas ce type de relation? À savoir $X_n$ pourrait converger vers X comme, et $X_n$ pourrait converger vers Y en $L^2$?
Comment démontrer l'unicité d'une limite? - Quora