Il appartient au juge qui condamne le demandeur à payer une amende civile pour procédure abusive de caractériser l'abus dans l'exercice du droit d'agir en justice. Si le droit d'agir en justice est un principe fondamental, l'abus dans l'exercice de ce droit peut être sanctionné. L'article 32-1 du code de procédure civile dispose ainsi que « celui qui agit en justice de manière dilatoire ou abusive peut être condamné à une amende civile d'un maximum de 3 000 €, sans préjudice des dommages-intérêts qui seraient réclamés ». Article 32 1 du code de procédure civile espagnole. L'article 559 du même code ajoute, à propos de la procédure en appel, qu'« en cas d'appel principal dilatoire ou abusif, l'appelant peut être condamné à une amende civile d'un maximum de 3 000 €, sans préjudice des dommages-intérêts qui lui seraient réclamés ». Ces dommages-intérêts sont alors accordés sur le fondement de l'article 1382 du code civil. La Cour de cassation exige que les décisions faisant application de ces...
Code de procédure civile - Art. 9 | Dalloz
En outre, l'article 434-15 du code pénal réprime la subornation de témoins qui font des dépositions ou déclarations mensongères. La subornation est le fait d'user de promesses, offres, présents, pressions, menaces, voies de fait, manœuvres ou artifices au cours d'une procédure ou en vue d'une demande ou défense en justice afin de déterminer autrui soit à faire ou délivrer une déposition, une déclaration ou une attestation mensongère, soit à s'abstenir de faire ou délivrer une déposition, une déclaration ou une attestation. Il faut que les promesses ou offres, faites pour déterminer un témoin à des dépositions ou à des déclarations mensongères, lui soient adressées personnellement (Cass. Crim., 20 octobre 1999, pourvoi n° 99-80. 088). Article 321 - Code de procédure civile - Légifrance. A cet égard, il convient de souligner qu'il importe peu que les dépositions ou déclarations de témoins soient suivie d'effet ou non pour être sanctionnées. La jurisprudence a ainsi condamné du chef de subornation de témoins des dirigeants de société qui ont sciemment sollicité des témoignages de salariés, en les menaçant de licenciement, dans le dessein d'en faire état dans le cadre d'une instance prud'homale intentée par un autre salarié licencié, qui avait préalablement produit des attestations émanant de ces salariés (Cass.
[1] Cour d'appel de Paris – Pôle 06 ch. 02 24 juin 2021 / n° 21/07996 [2] Cour d'appel de Paris – Pôle 06 ch. 11 22 juin 2021 / n° 19/00917 [3] Cour d'appel d'Aix-en-Provence – Pôle 04 ch. 05 25 mars 2021 / n° 18/15068 [4] Cour d'appel de Nîmes – ch. civile 05 ch. Sociale 11 mai 2021 / n° 18/02474 [5] Cour d'appel de Paris – Pôle 06 ch. 02 20 mai 2021 / n° 20/05955 [6] Cour d'appel de Douai – ch. Sociale 28 mai 2021 / n° 1657/21 [7] Cour d'appel de Paris – Pôle 06 ch. 05 8 avril 2021 / n° 19/04764 [8] Cour d'appel de Pau – ch. Sociale 21 janvier 2021 / n° 17/02053 [9] Cour d'appel de Rennes – ch. des Prud'Hommes 08 19 mars 2021 / n° 18/03857 [10] Cour d'appel d'Aix-en-Provence – Pôle 04 ch. Code de procédure civile - Article 32-1. 05 18 février 2021 / n° 19/11746 Vos avis sur Maître Eric ROCHEBLAVE Eric ROCHEBLAVE Avocat Spécialiste en Droit du Travail et Droit de la Sécurité Sociale Barreau de Montpellier
Celui qui agit en justice de manière dilatoire ou abusive peut être condamné à une amende civile d'un maximum de 3 000 euros, sans préjudice des dommages-intérêts qui seraient réclamés.
A cet égard, l'article 441-1 du code pénal réprime le faux qui a « pour objet ou peut avoir pour effet d'établir la preuve d'un droit ou d'un fait ayant des conséquences juridiques ». Les tentatives d'instrumentalisation de la justice sont sanctionnées par le délit pénal de l'escroquerie au jugement fondé sur celui plus général de l'escroquerie. Article 32 1 du code de procédure civile vile malgache. Le délit d'« escroquerie au jugement » est jurisprudentielle en ce que la loi ne le prévoit pas spécialement. Il concerne le cas où une partie à un procès parvient à obtenir une décision de justice qui portera atteinte aux droits d'autrui, en trompant le tribunal par la production d'un faux, d'un faux document ou d'une fausse pièce. De même, l'article 434-13 du code pénal sanctionne le témoignage mensonger et dispose que: « le témoignage mensonger fait sous serment devant toute juridiction ou devant un officier de police judiciaire agissant en exécution d'une commission rogatoire est puni de cinq ans d'emprisonnement et de 75. 000 euros d'amende ».