Mais, que se passe-t-il alors que la demande de mise en liberté a bien été présentée au juge d''instruction, qui l'a transmise au JLD, lequel ne rend aucune décision? L'article 148 dernier alinéa du Code de Procédure Pénale énonce que faute pour le JLD d'avoir statué dans le délai de trois jours ouvrables, la personne peut saisir directement de sa demande la Chambre de l'instruction qui, sur réquisitions écrites et motivées du Procureur général, se prononce dans les 20 jours de sa saisine, faute de quoi la personne est mise d'office en liberté sauf si des vérifications concernant sa demande ont été ordonnées. Ainsi, il est possible de saisir directement la chambre de l'instruction en cas de non réponse du JLD. Mais, que se passera-t-il si entre-temps, le JLD rend sa décision tardivement, et ce juste avant la comparution de l'intéressé devant la chambre de l'instruction? Est-ce que sa saisine directe ne vaudra plus rien du fait que le JLD a quand même rendu sa décision? L'espèce suivante, examinée par la Chambre Criminelle de la Cour de Cassation, nous livre la réponse.
19 nov. 1991, n° 90-86. 215, Bull. n° 416; 11 mai 1989, n° 89-80. 233, Dalloz jurisprudence). L'intérêt de l'arrêt commenté se rapporte également aux règles de notification aux parties et à leurs avocats de la date de l'audience devant la chambre de l'instruction (C. pr. pén., art. 197). Par principe, le procureur général doit notifier, par lettre recommandée adressée à chacune des parties et à leur avocat, la date à laquelle l'affaire sera appelée à l'audience (C. pr. pén., art. 197, al. 1): un délai minimum de quarante-huit heures en matière de détention provisoire et de cinq jours en toute autre matière doit être observé entre la date d'envoi de la lettre recommandée et celle de l'audience (C. pr. pén., art. 197, al. 2). La méconnaissance de ces formalités emporte classiquement la nullité de l'arrêt rendu (Crim. 15 oct. 1996, n° 96-83. 320, Bull. n° 362; D. 1997. 145, obs. J. Pradel; 28 oct. 1991, n° 91-84. 789, Bull. n° 380; RSC 1992. 343, obs. A. Braunschweig), sauf à ce qu'il n'en résulte aucune atteinte aux droits de la défense dès lors qu'un mémoire a été valablement produit et des observations présentées à l'audience (Crim.
l'Ouvrage "Procédure pénale" N° Lexbase: E4512EUN et N° Lexbase: E0778E9P). © Reproduction interdite, sauf autorisation écrite préalable newsid:456600 Utilisation des cookies sur Lexbase Notre site utilise des cookies à des fins statistiques, communicatives et commerciales. Vous pouvez paramétrer chaque cookie de façon individuelle, accepter l'ensemble des cookies ou n'accepter que les cookies fonctionnels. En savoir plus Parcours utilisateur Lexbase, via la solution Salesforce, utilisée uniquement pour des besoins internes, peut être amené à suivre une partie du parcours utilisateur afin d'améliorer l'expérience utilisateur et l'éventuelle relation commerciale. Il s'agit d'information uniquement dédiée à l'usage de Lexbase et elles ne sont communiquées à aucun tiers, autre que Salesforce qui s'est engagée à ne pas utiliser lesdites données. Données analytiques Nous attachons la plus grande importance au confort d'utilisation de notre site. Des informations essentielles fournies par Google Tag Manager comme le temps de lecture d'une revue, la facilité d'accès aux textes de loi ou encore la robustesse de nos readers nous permettent d'améliorer quotidiennement votre expérience utilisateur.
Nullités substantielles: il n'y a pas de texte spécial mais elle est relevée sur le fondement d'un texte général; avec la preuve d'un grief (préjudice). Il existe des présomptions irréfragables pour les nullités substantielles d'ordre public. La personne peut renoncer à se prévaloir de la violation. Saisie, la Chambre de l'instruction se prononce si l'on est bien en présence d'une irrégularité susceptible de provoquer une annulation de la pièce ou de l'acte; puis sur la portée de la nullité avec possible annulation des actes subséquents s'il y a un lien de causalité entre l'acte nul et le suivant (articles 174 et 206 CPP). Si l'acte est partiellement annulé, il est cancellé (amputé de la partie illégale). L'acte annulé peut alors être refait régulièrement. A la fin, la Chambre de l'instruction peut renvoyer au Juge d'instruction, à un autre juge ou évoquer l'affaire.