Qualité des images De manière étonnante, le 6D ne recycle pas le capteur du 5D Mark III qui n'est pourtant pas si âgé et propose un tout nouveau modèle doté d'un peu moins de pixels (20, 2 Mpx contre 22, 3 Mpx). La gestion du bruit électronique est impressionnante et le boîtier délivre d'excellentes images jusqu'à 3200 ISO avec une granulation et un lissage bien contrôlés. Canon 7d + 6d ou 5d mark III. On pourra monter sans peine à 6400 ISO, limite à partir de laquelle, le lissage est beaucoup plus facile à mettre en évidence. Les sensibilités 12800 et 25600 sont exploitables jusqu'au A4, mais il ne faudra pas trop compter sur les valeurs extrêmes, le 6D étant capable de monter jusqu'à 104200 ISO. Le capteur 20 Mpx s'est montré assez exigeant au niveau optique et il ne faudra pas hésiter à investir dans des optiques de qualité pour exploiter le potentiel du reflex. Le 24-70 mm f/2, 8 (ancienne génération) s'est avéré particulièrement décevant au télé avec un manque de piqué flagrant en périphérie. *Retrouvez l'EOS 6D dans notre face-à-face * Mode vidéo Le mode vidéo est toujours ambivalent sur les reflex.
Ca existe, ça s'appelle un Nikon… J'ai une chance folle: j'ai un appareil qui fait parfois de belles photos! "Bad light, bad picture. " "Les avis c'est comme les trous du cul, tout le monde en a un" - Harold Francis Callahan. Denis09 - Le 04/04/2013 "ouiouiphoto" a dit: "Denis09" a dit: Ca existe, ça s'appelle un Nikon… Je savais même pas que ca existait. C'est vrai que c'est un vrai avantage pour le gars qui passe de l'APS-C au FF et qui a investi dans de bons objo APS-C. Test Canon EOS 6D, photo 24x36, vidéo, Wi-Fi et GPS - Les Numériques. Moi ca m'emmerderais de devoir laisser mon 17/55 de coté. Il m'a coûté pas loin de 900€ quand même Avec les definitions actuelles, c'est vrai que ca peut etre un avantage, mais ca reste quand meme une solution de secours je pense. Mieux vaut un objectif dedie au FF. J'ai une chance folle: j'ai un appareil qui fait parfois de belles photos! "Bad light, bad picture. ulkakine - Le 04/04/2013 Si j'ai bien compris il faudrait peut etre mieux que j'economise un peu et que je parte sur un 6D ou un 5D Mk? Et que j'achete un objectif de remplacement pour mon 17-85?
En revanche, avec le 5D3 et le TC, vous allez perdre un diaph de lumière (par rapport au 7D sans TC), que vous compenserez par une montée en ISO qui réduira substantiellement l'avantage du FF sur ce point. Comme pour votre 300 vous allez passer d'une ouverture maximale de f/2. 8 à f/4, "vous" (comprendre objectif + TC) allez passer dans une catégorie "inférieure" pour le module AF du 5D3. Bon ce n'est pas dramatique loin s'en faut, notamment si vous visez centré. Pour reprendre les précautions d'usage, je pense qu'on doit pas être loin du beau match nul! Quant au double boîtier, je suis également en phase de réflexion sur ce sujet qui est loin d'être aussi simple qu'on pourrait le croire. Je suis actuellement avec un 7D et un 1Dx et comme le dit justement S. A. S, le 7D sort rarement depuis l'arrivée du FF. C'est normal vu que j'ai pris le 1Dx pour combler des manques du 7D (à mes yeux). Mais je le garde au cas où j'aurais un souci avec l'autre boîtier (comme on dit, une photo moyenne est mieux que pas de photo! Amazon.fr : grip canon 7d. )