D'autant que la cour d'appel avait constaté « que le juge du fond n'était pas encore saisi du procès, en vue duquel la mesure d'instruction était sollicitée » et que « la circonstance que le salarié agisse en vue d'une action au fond relative à une situation de discrimination ne privait pas d'intérêt sa demande ». Les conditions étaient donc réunies pour mobiliser cette procédure du CPC. Les atteintes aux savoir-faire : l'article 145 du code de procédure civile | IHEMI. Autrement dit, ce n'est pas parce que le salarié envisage d'engager une action au fond lui permettant de bénéficier de l'aménagement spécifique de la preuve en matière de discrimination, qu'il ne peut pas, en amont, saisir le CPH en référé et demander la communication de certains éléments sur le fondement de l'art 145 du CPC. La méthodologie à respecter en cas de saisine sur le fondement de l'article 145 du CPC Certes le recours à l'article 145 du CPC est possible, mais il ne permet pas tout! Faut-il encore que ce recours se justifie et ce, d'autant plus si les éléments demandés risquent de porter atteinte à la vie privée des salariés...
Les périodes visées se recoupent en grande partie avec celles prévues à l'art. 1 CPC. Lors de l'adoption du CPC, l'art. 56 LP aurait d'ailleurs dû être aligné sur les fériés d'été du CPC (cf. annexe I ch. II 17 qui prévoit une durée des féries du 15 juillet au 15 août), mais l'opposition formée par l'association des préposés aux poursuites et faillites a finalement poussé le Conseil fédéral à renoncer à mettre en vigueur cette disposition (RO 2010 1835; TF 5A_120/2012 du 21. 6. 2012 c. 2, cf. 4). En outre, les féries de Noël ne sont pas tout à fait identiques car selon l'art. 2 LP, elles échoient le 1er janvier alors que la suspension prévue par l'art. 1 let. c CPC comprend le 2 janvier. CFDT - Discrimination : l'article 145 du CPC, un outil efficace pour l'établissement de la preuve. La différence principale entre la LP et le CPC réside cependant dans le fait qu'en matière de poursuite les délais ne cessent pas de courir pendant ces périodes de répit. Toutefois, si le délai arrive à échéance durant la période de féries ou de suspension, il est prolongé jusqu'au troisième jour utile; le samedi, le dimanche et les jours légalement fériés n'étant pas comptés (art.
crit. DIP 2015. 519, spéc. n os 14 s. ). Il faut en effet souligner que les « mesures provisoires ou conservatoires » de l'article 35 constituent une notion autonome du droit européen, qui ne doit pas être interprétée au regard des conceptions du droit français et il appartient à la Cour de justice de l'Union européenne d'en déterminer les contours. Or la Cour de justice a développé une approche restrictive de cette notion. Par un arrêt du 26 mars 1992, elle a ainsi retenu qu'il y a lieu d'entendre par « mesures provisoires ou conservatoires » les mesures qui, dans les matières relevant du champ d'application du règlement, sont destinées à maintenir une situation de fait ou de droit afin de sauvegarder des droits dont la reconnaissance est par ailleurs demandée au juge du fond (CJCE 26 mars 1992, aff. C-261/90, Reichert [Cts] c. Dresdner Bank AG, pt 34, D. 1992. 145 du code de procédure civile.gouv. 131; Rev. DIP 1992. 714, note B. Ancel; JDI 1993. 461, obs. A. Huet). La Cour de justice a par la suite, le 28 avril 2005, fourni une illustration de cette approche, en jugeant que ne relève pas de la notion de « mesures provisoires ou conservatoires » une mesure ordonnant l'audition d'un témoin dans le but de permettre au demandeur d'évaluer l'opportunité d'une action éventuelle, de déterminer le fondement d'une telle action et d'apprécier la pertinence des moyens pouvant être invoqués dans ce cadre (CJCE 28 avr.
L'article suivant a été publié le 26. 04. 2017 dans la newsletter du CPC Online - Cette newsletter présente un sélection parmi les annotations ajoutées dans le CPC Online durant les 3 dernières semaines. Cliquez ici pour recevoir gratuitement cette newsletter durant 3 mois. TF 5A_834/2015* du 20. 1. 2017 c. 2. 4. 1 – 2. 2 ( c. 1) Il résulte clairement du Message que la réserve en faveur des art. 56 et 63 LP s'applique aux litiges, de pur droit des poursuites, qui sont soumis à la procédure sommaire selon l'art. 251 CPC, dans lesquels la suspension des délais prévue par le CPC ne s'applique d'ailleurs pas (cf. 145 al. 2 lit. b CPC). ( c. Article 145 du code de procédure civile. 2) Dans les litiges soumis à la procédure ordinaire ou simplifiée, la réserve en faveur des dispositions sur les féries du droit des poursuites concerne en outre les délais, prévus par la LP, pour ouvrir action. Dès lors, les art. 56 et 63 LP sont applicables à ces délais, s'ils sont déclenchés par un acte de poursuite, comme dans le cas des délais pour ouvrir l'"action en libération de dette" (cf.
C'est sans effectuer ces recherches que la cour d'appel, pour rejeter la demande de communication de pièces du salarié, a constaté que le panel fourni était assez large et les fiches communiquées par l'employeur suffisamment complètes pour permettre au salarié de procéder à la comparaison souhaitée. Ce qui lui a valu de voir son arrêt cassé par la Cour de cassation, qui a renvoyé les parties devant une nouvelle cour d'appel. En conclusion, les défenseurs syndicaux doivent se saisir de cette solution de la Cour de cassation et de l'article 145 quand ils sont en difficulté pour établir des éléments de preuve. Les conseillers prud'homaux doivent quant à eux autoriser cette procédure spécifique dès lors que les conditions de mise en oeuvre sont respectées. (1) Art. L. 145 du code de procédure civile. 1134-1 (2), n°10-20. 526,, n°19-17. 637 et, 19-21. 063. (3), n°10-20. 063.
En effet, parce que non contradictoire, le défendeur ne sera informé de la mesure que lorsque l'huissier de justice se présentera à lui, accompagné du ou des experts dûment mandatés. Réagir face à une atteinte à la sécurité économique Parce qu'elles ne sont pas nécessairement liées à l'existence d'une infraction à la loi pénale, les atteintes à la sécurité économique se révèlent parfois difficiles à comprendre ou à identifier pour le dirigeant d'une petite ou moyenne entreprise ou par des salariés.