Sur un agrandisseur couleur, les filtres sont sans doute aussi à vérifier. Mais s'il est en bon état, de mémoire les Durst étaient tous de qualité correcte. Faudrait que j'aille vérifier au grenier, il me semble que j'avais un M605 color pour ma part, qui m'a donné toute satisfaction (à mon niveau amateur... ) en N/B comme en Cibachrome (diapositives). Jamais fait de négatif couleur par contre.. SRT101, 9xi, D7, D9, Z3, NEX 5N (+viseur), D5D, Alpha 700, Alpha 900 et pas mal de cailloux qui se montent dessus. Viseur optique... Objectif agrandisseur durst wikipedia. what else? Passer pour un idiot aux yeux d'un imbécile est une volupté de fin gourmet JeG Messages: 96 Photos: 2 Inscription: 05 Sep 2010 Localisation: Lyon #6 Message Mer 20 Oct 2010 17:22 Salut à tous, Aguares, si tu veux te mettre au développement, c'est plutôt un bon plan que tu as car le Durst M305 a bonne presse de manière générale. Ensuite il ne faut pas négliger trois petites choses: - l'état de l'objectif, mais le Nikkor 50mm soit à f/4 ou à f/2, 8 c'est très bon.
J'ai souvenir de tirages photo vraiment bizarre qui fait qu'on avait fini par démonter l'agrandisseur au labo de la fac, jusqu'à découvrir que le miroir était abîmé sur une bonne moitié. Forcément, les images manquaient un peu de piqué sur une partie de la photo... #4 Message Mer 20 Oct 2010 12:56 Ce que je veux dire par là, c'est que quelque soit le modèle d'agrandisseur, surtout dans les marques connues, on risque pas grand chose si il est en bon état. C'est sur que si il est à moitié cassé... Forum photo argentique Consulter le sujet - Avis DURST M600. c'est moins glop Par contre, il faut s'adapter aux réglages pour le contraste pour sortir du N&B étant donné que c'est un agrandisseur couleur et donc on laisse tomber ses petits filtres ILFORD - si je ne m'abuse jr56 Messages: 24349 Photos: 369 Inscription: 21 Mars 2005 Localisation: A l'orée de la forêt des carnutes #5 Message Mer 20 Oct 2010 13:08 Dans l'agrandisseur, tout ce qui concourt à l'uniformité de la lumière à l'entrée de l'objectif (et donc sur le papier ensuite) est essentiel). La source de lumière (ampoule, stabilité en TC en couleur) est à vérifier.
Ouf, mon Apo Rodagon 50 mm fait bien partie de la liste! (je ne l'avais pas acheté au hasard! ) Sans surprise, les Rodenstock Apo-Rodagon sont au top! Je ne savais pas que les Meopa etaient aussi bons. Leitz et Schneider au top aussi. Il y a du choix... Phil Sans surprise, les Rodenstock Apo-Rodagon sont au top! Je ne savais pas que les Meopa etaient aussi bons. Les Meopta ont toujours eu une excellente réputation... Oh que oui pour les Meopta. Un test de tirages "en aveugle" chez le revendeur pour voir ce qu'il préférais entre l'apo-rodagon et le meopta allait systématiquement vers le meopta. En couleurs, ca peut être différent si le rouge focalise comme le bleu et le vert, en N&Bl, ce n'est pas un soucis. Forum photo argentique Consulter le sujet - agrandisseur durst c 35. Dyslexique ou Disslexyque? Il manque dans cette liste les objectifs japonais de Minolta et Fuji moins bien distribués en Europe mais que l'on voyait de temps à autre et qui étaient également top en version 6 lentilles Photo revue a en son temps (sept 1980) testé les objectifs d'agrandisseur au banc FTM Matra, je me souviens que le Nikon et le Minolta 2.
Boîte postale, Afrique, Amérique centrale et Caraïbes, Amérique du Nord, Amérique du Sud, Asie, Asie du Sud-Est, Biélorussie, Moyen-Orient, Océanie, Russie, Ukraine