Les courses de taureaux et les combats de coqs sont admis dans les localités où il existe une tradition locale ininterrompue. Cette coutume doit être ancienne. La répression: (Les sévices graves ou actes de cruauté) L'action civile peut être exercée, pour le délit de l'article 521-1 du code pénal, par les associations de protection animale reconnues d'utilité publique. L'article 2-13 du code de procédure pénal prévoit cette possibilité. Les infractions prévues à l'article 521-1 du code pénal sont punies de deux ans de prison et de 30 000 euros d'amende. Par ailleurs le tribunal peut prononcer à titre de peine complémentaire l'interdiction de détenir un animal. L'infraction prévue à l'article 521-2 du code pénal est punie de 10 ans de prison et de 150 000 euros d'amende.
Cette interdiction n'est toutefois pas applicable à l'exercice d'un mandat électif ou de responsabilités syndicales. Les personnes morales, déclarées pénalement responsables dans les conditions prévues à l' article 121-2 du code pénal, encourent les peines suivantes: -l'amende suivant les modalités prévues à l' article 131-38 du code pénal; -les peines prévues aux 2°, 4°, 7°, 8° et 9° de l' article 131-39 du code pénal. Les dispositions du présent article ne sont pas applicables aux courses de taureaux lorsqu'une tradition locale ininterrompue peut être invoquée. Elles ne sont pas non plus applicables aux combats de coqs dans les localités où une tradition ininterrompue peut être établie. Est punie des peines prévues au présent article toute création d'un nouveau gallodrome. Est également puni des mêmes peines l'abandon d'un animal domestique, apprivoisé ou tenu en captivité, à l'exception des animaux destinés au repeuplement.
Article 521-1 Entrée en vigueur 2021-12-02 Le fait, publiquement ou non, d'exercer des sévices graves ou de commettre un acte de cruauté envers un animal domestique, ou apprivoisé, ou tenu en captivité, est puni de trois ans d'emprisonnement et de 45 000 euros d'amende. Est considéré comme circonstance aggravante du délit mentionné au premier alinéa le fait de le commettre sur un animal détenu par des agents dans l'exercice de missions de service public. En cas de sévices graves ou d'actes de cruauté sur un animal domestique, apprivoisé ou tenu en captivité prévus au présent article, est considéré comme circonstance aggravante le fait d'être le propriétaire ou le gardien de l'animal. Lorsque les faits ont entraîné la mort de l'animal, les peines sont portées à cinq ans d'emprisonnement et à 75 000 euros d'amende. Est considéré comme circonstance aggravante du délit mentionné au premier alinéa le fait de le commettre en présence d'un mineur. En cas de condamnation du propriétaire de l'animal ou si le propriétaire est inconnu, le tribunal statue sur le sort de l'animal, qu'il ait été ou non placé au cours de la procédure judiciaire.
Non, évidemment. Et on peut même être certain que la plainte ne sera même pas prise. On peut même généraliser la question. Si cette loi avait une réelle signification, on pourrait alors immédiatement porter plainte et condamner tous les services de voirie du pays, car aucun d'entre eux n'a de formation pour s'occuper des animaux sauvages rencontrés lors de leurs activités. Évidemment, cela est impossible dans notre société. Le fait que les animaux soient des marchandises annule culturellement et juridiquement le moindre changement de situation des animaux. D'ailleurs, la loi est hypocrite ici, car en pratique pour qu'une plainte tienne, dans le système juridique actuel, il faut que quelqu'un soit lésé. L'animal sauvage étant une entité juridique « abstraite » pour le droit, alors par définition prouver la cruauté relève pratiquement de l'impossibilité… A part quelques cas médiatisés, cela ne changera rien du tout. Et finalement ces médiatisés donneront l'illusion qu'on fait quelque chose en faveur des animaux, pour ne servir en fait que quelques associations.
Code pénal - Art. 521-1 (L. no 99-5 du 6 janv. 1999) | Dalloz
Ce genre de pratique n'a plus cours dans un pays qui regarde vers l'avenir. Nous vous demandons, en outre, de bien vouloir soutenir et cosigner cette proposition de loi. Nous serions infiniment heureux de recevoir de votre part une réponse affirmative. Nous vous rappelons qu'en France, actuellement, plus de 60% de la population souhaite la disparition de la corrida. Quant aux combats de coqs, vous le savez, ce sont des « jeux » violents qui donnent lieu à d'innombrables paris clandestins. En comptant sur votre humanité et votre attachement au progrès, nous vous adressons, Monsieur le député, l'expression de notre respectueuse considération. Clermont-Ferrand, le 3 novembre 2010 Josée Barnérias, présidente PS. Ce courrier sera transmis aux médias régionaux. La Griffe, association loi 1901, BP 10152, 63020 Clermont-Ferrand Cedex 2;;