« Après la sentence, la palabre ne s'arrête pas pour autant: le tout n'est pas de dédommager ou d'être sanctionné, mais de renouer la relation. La palabre se sert du vrai pour aboutir à la paix ». Cette citation de Jean-Godefroy Bidima dans son ouvrage intitulé La Palabre: Une juridiction de la parole (Michalon, 1997), souligne le lien entre la médiation (ou palabre) et la paix. La médiation, consacrée par la Charte des Nations Unies comme l'un des modes privilégiés de règlement pacifique des différends entre Etats, participe au processus de paix. L'Acte uniforme sur la médiation (AUM), adopté le 23 novembre 2017 (N° Lexbase: L4676LHN) par le 45ème Conseil des Ministres de l'OHADA à Conakry, constitue le 10ème Acte uniforme de l'OHADA. Il confirme la vocation de l'espace OHADA d'encourager les acteurs économiques à investir dans un environnement garantissant une sécurité juridique, et ainsi une certaine paix. L'AUM répond à l'objet du Traité OHADA d' « harmonisation du droit des affaires dans les Etats Parties par l'élaboration et l'adoption de règles communes simples, modernes et adaptées à la situation de leurs économies » et complète « l'encouragement au recours à l'arbitrage pour le règlement des différends contractuels ».
L'insertion d'une clause de médiation en application du nouvel acte uniforme paraît donc offrir d'intéressantes perspectives. Au-delà de la seule résolution du conflit, la médiation permet la préservation éventuelle de la relation du travail lorsque celle-ci n'a pas été définitivement altérée. En application de l'article 16 de l'acte uniforme, l'accord de médiation qui interviendrait ainsi lie les parties. Il pourra être déposé au rang des minutes d'un notaire avec reconnaissance d'écritures et de signatures ou faire l'objet d'une homologation. L'homologation est de droit si dans un délai de quinze jours, le juge ne rend pas de décision. Cette homologation automatique pourra toutefois être contestée par la partie qui estimerait que l'accord de médiation est contraire à l'ordre public. Et c'est là où la résurgence du droit du travail dans la sphère OHADA risque de prendre une tournure quelque peu cocasse. Le recours contre l'accord de médiation, quelle que soit la nature du litige pour rappeler les termes de l'article 1er de l'acte uniforme, relève de la compétence de la Cour Commune de Justice et d'Arbitrage.
Il n'en demeure pas moins que le besoin d'une harmonisation de la formation des médiateurs dans l'espace OHADA est un sujet essentiel. Par ailleurs, l'acte uniforme prend soin de détailler la déontologie du processus en énumérant les principes directeurs de la médiation: respect de la volonté des parties, l'intégrité morale, l'indépendance et l'impartialité du médiateur, la confidentialité et l'efficacité du processus de la médiation, le respect de l'ordre public. Il s'agit d'une déontologie partagée par les acteurs du processus. Il est essentiel de rappeler que la médiation est la chose des parties, sous l'autorité bienveillante d'un médiateur qui se voit confier l'efficacité du processus L'acte uniforme est particulièrement précis sur le sujet de la confidentialité et de l'usage des éléments de preuve entre les parties pendant et après le processus de la médiation. Le pragmatisme du texte s'illustre encore sur cet item essentiel en pratique pour le médiateur, les parties et les avocats des parties.
Par GODWIN TÊKO SEYRAM AMENYINU – Avocat au barreau du Togo Extrait de LEX4 Magazine N°1 Le 23 novembre 2017, un nouvel acte uniforme, consacré à la médiation a été adopté à Conakry en Guinée. L'ajout de cet acte uniforme à l'arsenal législatif déjà fourni du droit OHADA suscite beaucoup d'intérêts. Rompant avec la logique conflictuelle classique de tout procès, la médiation se présente un mode de résolution des litiges qui se veut pacifique. En effet, là où le procès ferait, à tort ou à raison, des ennemis, la médiation permettrait de préserver les relations contractuelles entre les parties au litige. Le domaine d'application de cet acte uniforme se veut large. Aux termes de son article 1er, « la médiation désigne tout processus, quelle que soit son appellation, dans lequel les parties demandent à un tiers de les aider à parvenir à un règlement amiable d'un litige, d'un rapport conflictuel ou d'un désaccord (ci-après le « différend ») découlant d'un rapport juridique, contractuel ou autre ou lié à un tel rapport, impliquant des personnes physiques ou morales, y compris des entités publiques ou d'un litige ».
Vous pouvez modifier vos choix à tout moment en consultant vos paramètres de vie privée.