223-1 du code de commerce, et au plus tard le 31 mars 2009. Le décret n° 2008-1488 du 30 décembre 2008 portant diverses mesures destinées à favoriser le développement des petites entreprises, précise la date d'entrée en vigueur des articles 8, 14, 16, 56 et 59 de la loi n° 2008-776 du 4 août 2008 de modernisation de l'économie. Les sociétés commerciales jouissent de la personnalité morale à dater de leur immatriculation au registre du commerce et des sociétés. La transformation régulière d'une société n'entraîne pas la création d'une personne morale nouvelle. L 210 6 du code de commerce maroc. Il en est de même de la prorogation. Les personnes qui ont agi au nom d'une société en formation avant qu'elle ait acquis la jouissance de la personnalité morale sont tenues solidairement et indéfiniment responsables des actes ainsi accomplis, à moins que la société, après avoir été régulièrement constituée et immatriculée, ne reprenne les engagements souscrits. Ces engagements sont alors réputés avoir été souscrits dès l'origine par la société.
Article L210-1 Entrée en vigueur 1978-06-08 Le statut des sociétés de construction demeure régi: - en ce qui concerne les sociétés civiles constituées en vue de la vente d'immeubles, par les articles 1er à 3 et 4 bis de la loi n° 71-579 du 16 juillet 1971, modifiée ci-après reproduits sous les articles L. 211-1 à L. 211-4; - en ce qui concerne les sociétés constituées en vue de l'attribution d'immeubles aux associés par fractions divises, par les articles 5 à 12, 15 à 17, 50-III, 51, alinéa 4, et 50-II, de la loi n° 71-579 précitée, ci-après reproduits sous les articles L. 212-1 à L. 212-13 et L. 212-15 à L. 212-17, par les articles 1 à 5 et 8 du décret n° 55-563 du 20 mai 1955, ci-après reproduits sous les articles L. Actes conclus pour le compte d'une société en formation : quand un léger formalisme permet de se prémunir de lourdes conséquences. 214-1 à L. 214-5 et L. 212-14, et par les articles 14, alinéa 2, 16, alinéas 1 à 3, 17, alinéa 3, et 18 du décret n° 54-1123 du 10 novembre 1954, ci-après reproduits sous les articles L. 214-6 à L. 214-9; - en ce qui concerne les sociétés coopératives de construction, par les articles 18 à 31 et 51, alinéa 3, de la loi n° 71-579 précitée, ci-après reproduits sous les articles L.
Le caractère absolu de cette nullité emporte deux conséquences: La nullité peut être invoquée par tout intéressé, notamment les parties à l'acte; Les actes nuls ne sont pas susceptibles de confirmation ou de ratification et leur irrégularité ne peut pas être couverte par des actes d'exécution intervenus après l'immatriculation de la société. A titre d'exemple, dans un arrêt récent de la chambre commerciale de la Cour de cassation en date du 9 janvier 2019, il a pu être jugé que devait être annulé un contrat de maîtrise d'œuvre conclu par la société en formation elle-même, par l'intermédiaire de son gérant se déclarant dûment habilité à la représenter, faute de mention que ce dernier agissait pour le compte d'une société en formation. Aussi, dès lors qu'un contrat est conclu par une société, le seul fait qu'il mentionne que celle-ci est « en cours d'enregistrement » et qu'il ajoute qu'elle est représentée par son associé ou son Président, n'est pas de nature à établir que ce contrat a été conclu par une personne agissant pour le compte d'une société en formation.
Afin d'éviter tout écueil, la formule suivante pourra être utilisée dans les comparutions d'un acte destiné à être repris par une société postérieurement à son immatriculation au Registre du Commerce et des Sociétés: Madame/Monsieur X, [date et lieu de naissance, nationalité, état civil, adresse du domicile], agissant au nom et pour le compte de la société en formation Y, sise [adresse du futur siège social]. D'ailleurs, si comme mentionné ci-avant, une personne qui conclut un acte « au nom et pour le compte d'une société en formation » demeure solidairement et indéfiniment responsable des engagements contenus dans l'acte, jusqu'à la reprise de celui-ci par la société postérieurement à son immatriculation, à l'inverse, ne sauraient être tenus des actes passés par une société en formation, les fondateurs agissant en simples représentants de la société en formation contractante et non pas en son nom et pour son compte. La Cour de cassation a récemment eu l'occasion se prononcer en ce sens dans deux arrêts.