121-16-1, III, du code de la consommation, devenu L. 221-3 du même code, ensemble l'article L. 121-21, devenu L. 242-3 et L. 221-18 du même code « qu'en statuant ainsi, après avoir constaté que M me X exerçait la profession de sophrologue et avait été démarchée dans le cadre de son activité professionnelle pour souscrire le contrat d'insertion publicitaire litigieux, la juridiction de proximité, qui n'a pas tiré les conséquences légales de ses propres constatations, a violé les textes susvisés » (Civ. 1 re, 29 mars 2017, n° 16-11. 207, Dalloz jurisprudence). L121 16 1 iii du code de la consommation pdf. Les problèmes susceptibles de se poser ne doivent cependant pas occulter l'opportunité de l'extension du droit de la consommation aux petits professionnels, même si la cohérence de ce droit s'en trouve affaiblie (v. en ce sens J. Julien, Droit de la consommation, 3 e éd., LGDJ, coll. « Précis Domat », 2019, n° 167: « Et que dire du champ d'application du droit de la consommation, qui est ainsi encore un peu plus troublé […] »; v. égal., du même auteur, La consumérialité.
Il n'y a donc pas de délai de rétractation en matière professionnelle pour les achats « hors établissement ». Toute signature d'un contrat est ferme et définitive. Il existe une possibilité de se fonder sur les dispositions de la loi Hamon en matière de contrats conclus « hors établissement ».
Achats professionnels Pour les achats professionnels, les règles ne sont pas les mêmes car le professionnel n'est pas considéré comme un consommateur.
Arrêts de la Cour d'appel de Versailles du 14 janvier 2020 (18/05927) et du 28 janvier 2020 (1806448) La Cour d'appel de Versailles a rendu deux décisions, sur des affaires de démarchage téléphonique de professionnels libéraux, pour la création et l'hébergement de sites internet financés par une location financière. Dans les deux affaires, les clients professionnels ont été assignés devant le Tribunal de Grande Instance aux fins de recouvrement d'impayés. L121 16 1 iii du code de la consommation en polynesie. Les contrats ayant été souscrits avant le 1 er juillet 2016, la Cour d'appel vise l'ancien article L. 121-16-1 III du Code de la consommation (remplacé par l'article L. 221-3 nouveau), qui étendait les dispositions sur le démarchage « aux contrats conclus hors établissement entre deux professionnels dès lors que l'objet de ces contrats n'entre pas dans le champ de l'activité principale du professionnel sollicité et que le nombre de salariés employés par celui-ci est inférieur ou égal à cinq ». La loi du 17 mars 2014 (dite loi Hamon) avait substitué pour les contrats conclus après le 13 juin 2014, la notion de « champ de l'activité principale » à celle de « rapport direct » avec l'activité.
Le droit de rétraction entre professionnels est applicable uniquement lorsque les trois conditions suivantes sont respectées: le contrat doit être conclu hors établissement, l'objet du contrat ne doit pas entrer dans le champ d'activité principale de l'entreprise, le nombre de salariés de l'entreprise doit être inférieur ou égal à cinq. Le contrat est conclu hors établissement Il s'agit d'un contrat conclu en dehors du lieu où le professionnel exerce habituellement son activité, en présence physique simultanée du professionnel et du client, même si celui-ci a sollicité le professionnel avant la conclusion du contrat. Code de la consommation (ancien) - Art. L. 121-16 (L. no 2014-344 du 17 mars 2014, art. 9-I) | Dalloz. Par exemple, un contrat signé chez le client ou pendant une excursion organisée est un contrat conclu hors établissement. Par contre, un contrat conclu à distance n'entre pas dans le champ d'application des contrats conclus hors établissement dès lors que le professionnel et le client ne sont pas présents physiquement et simultanément, et qu'il y a eu un recours exclusif à une ou plusieurs techniques de communication à distance jusqu'à la conclusion du contrat.