J'ai lu et aucun de ceux qu'il a goûtés me fait envie. Eh bien, reprenons le CDC: fruité / coté waxy / Sel et coté marin. Sur les trois, le côté waxy a pour moi un poil plus d'importance, mais les deux autres pôles doivent être quand même présents. Aujourd'hui, tu conseillerais quoi qui se rapprocherait de ça? Clynelish 18 yo 1995/2014 (57. 5%, Single Malts of Scotland): trouvable? Clynelish 14 yo 1997/2011 (59. 1%, Adelphi): trouvable? Et si non, une version plus récente aurait-elle les mêmes caractéristiques? Clynelish 10 yo 1997/2008 (46%, Coopers Choice): trouvable? Et si non, une version plus récente aurait-elle les mêmes caractéristiques? Jardinage à partir du lundi 23/05 chez Lidl - www.lidl.fr. Clynelish 12 yo 1998/2011 (46%, Coopers Choice): trouvable? Et si non, une version plus récente aurait-elle les mêmes caractéristiques? Clynelish 11 yo 1994/2005 (58. 9%, Single Malts of Scotland, sherry butt): idem Clynelish 17 yo 1987/2005 (55. 3%, Signatory, refill butt): idem Clynelish 13 yo 1997 (55. 6%, The Exclusive Malts): again Clynelish 1992/2006 (46%, Berry Bros & Rudd): est-ce la peine de répéter?
Il fait le job bien qu'on l'oublie un peu une fois la bobine du générique de fin terminée. Mais on l'aime bien quand même et on verra son prochain film sans déplaisir. Note: B (Jon Voight) Prix: 45€ (3 minutes dans le prochain Tarantino)
Page: 1 2 3 4 5.. 592 593 594.. 822 823 824 825 826 827 Auteur Sujet: Votre Whisky préféré:) /! \ L'abus d'alcool etc... smedard Hello, Zumbi a écrit: A l'heure actuelle le Clynelish 14y a completement perdu les traceur qui fait que un Clynelish est un Clynelish cad le fruité / coté waxy / Sel et coté marin. Avis glenalba 3 ans 1. Putaing.... C'est exactement ce que je recherche en effet. Le Clynelish, je ne connaissais qu'au travers d'un SV qu'un caviste, bien avisé, m'avait conseillé d'acheter il y a de cela pas mal de temps (bouteille malheureusement finie). Quand j'ai découvert le 14 IB, je trouvais ça assez plat en effet. Cela dit, le côté waxy est quand même présent au nez et en rétro-olfaction, mais comme tu dis, c'est un peu simplet. Je n'irais pas jusqu'à dire dégueulasse, mais simplet c'est sûr. Ma petite expérience provocante de mélange avec le Redbreast 15 était pas si mal que ça... Citation: Tiens je t'invite a lire ce que Bishlouk en dit en millieu de page (ces distilleries phares sont Clynelish et Littlemill).
Une finale qui fait faire la grimace, pas besoin d'en dire plus… Voilà donc un whisky qui sera à diluer avec une bonne dose de Coca bien frais
« Comment est-ce possible? », m'auriez-vous demandé! Voir les messages. Eh bien voilà une question que nos amis journalistes ne se sont pas posés, privilégiant plutôt le caractère hautement viral d'une telle nouvelle. Et c'est ainsi qu'en quelques jours, voire quelques heures, les réseaux sociaux se sont emballés et ont propagé l'information, celle-ci se faisant reprendre dans tous les quotidiens du pays. A l'origine de cette rumeur, un simple communiqué de presse de Lidl annonçant qu'un de ses whiskies avait bien figuré aux World Whisky Awards, remportant la catégorie des « Meilleurs blends écossais de moins de 12 ans «. Un ou deux titres de presse repèrent alors la nouvelle, font un gros raccourci, et publient les premiers articles sur le sujet, bientôt repris par tout un troupeau déformant carrément la réalité pour clamer que « le meilleur whisky du monde » est bel et bien vendu chez Lidl à moins de 20 balles. « That escalated quickly » comme ils disent Il faut alors que de nombreux experts interviennent pour infirmer la nouvelle (dont Anne-Sophie du Hopscotch, qui a commenté sans relâche toutes les publications Facebook de la presse française), donnant lieu à de nombreux rectificatifs des journaux trop pressés.
La couleur est effectivement ambrée, mais pas à outrance. Le premier nez est piquant, chargé en alcool malgré son faible 40°C, mais peu aromatique. On perçoit d'abord comme une acidité qui donne pas envie d'y rester trop longtemps; en fait, ça me fait penser à mon liquide vaisselle En se forçant un peu, j'y trouve des arômes de fruits exotiques, comme de la banane. De la pomme aussi, ou peut-être du citron. Mais dans l'ensemble, rien de très engageant… Le second nez est légèrement mieux en faisant apparaitre, étonnamment, du chêne. En bouche, la première attaque est intéressante, difficile à décrire mais comme une (petite) agréable surprise. L'instant suivant est beaucoup moins sympathique, voire carrément sans intérêt. L'alcool est trop présent, aucun arôme ne se dégage clairement hormis du bois et du caramel. Décent, mais aucun plaisir à boire ça. Honnêtement, jusque-là, c'était pas aussi pire que j'aurais pu imaginer. Mais c'était sans compter sur la finale. Whisky Glenfiddich 30 ans 70cl 43°. Cette finale est désagréable, agressive et laisse un mauvais goût en bouche, comme du rance, ou comme lorsqu'on boit une boisson bourrée d'aspartame et qu'il y a ce goût spécial après avoir avalé.
En fait, ce whisky de Lidl dont tout le monde a parlé pendant quelques jours, un Queen Margot 8 ans, n'est qu'un des 120+ whiskies récompensés au premier tour des WWA, chacun d'eux remportant une catégorie bien spécifique. Avis glenalba 30 ans plus. Cela n'enlève en rien la prouesse réalisée par Lidl avec ce whisky, qui a devancé d'autres blends bien connus dans sa catégorie, comme le Johnny Walker Black Label, vendu deux fois plus cher en grande surface. Mais cette distinction dans sa catégorie ne fait évidemment pas du Queen Margot 8 ans le meilleur whisky du monde. Et d'ailleurs, au second tour des WWA, ce whisky n'a pas fait le poids face à d'autres blends, le titre de meilleur blend écossais étant justement attribué à un Johnny Walker de 18 ans, alors que le titre de meilleur blend du monde revenait, au troisième tour, à un whisky japonais: un Hibiki 21 ans Si j'ai eu envie de revenir sur cette fake news, c'est surtout parce qu'elle a fait naître chez moi un intérêt pour ces whiskies de chaines hard-discount.