D'autres critères visuels prennent le devant avec cette amélioration du Piqué, la transparence et la pureté d'image avec les éclairages difficiles, le bokeh, la chromie, etc… Eux comptent aujourd'hui d'avantage dans l'impression visuelle d'un tirage papier A3 ou A2. Comme je le disais plus haut, il y avait de grosses disparités de piqué des objectifs dans le temps, on ne peut pas les ignorer sur un numérique moderne. Peu d'objectifs d'il y a 30 ou 40 ans donnaient une surqualité de piqué pour les films de l'époque. Test objectif canon 35mm cameras. Ce sont ces quelques objectifs là qui marchent encore superbement sur les numériques actuels qu'ils aient 24 ou 36 Mpix. Ces quelques vieilles gloires marchent superbement aujourd'hui, mais elles ont toujours un contraste un peu en retrait par rapport aux traitements modernes. Le contraste un peu en retrait peut être compensé en post traitement, mais il peut aussi être mis â profit pour certains sujets. » « De mon point de vue ce ne sont pas les testeurs qui se basent essentiellement sur l'impression de piqué, mais les photographes dans leur immense majorité.
Arsat 35mm 2. 8 Tilt Shift Voila une optique particulire dot d'une bascule et d'un dcentrement. Sa couverture est trs large mais son piqu est assez moyen, il faut dire. A partir de 1:8 les performances sont correctes, je l'utilise beaucoup avec satisfaction, car son prix est accessible pour ce type d'optique.. Minolta Auto Rokkor HG 35mm 1:2. 8 C'est le premier 35 produit pour le systme rflexe Minolta. Il accuse son age mais ses performance sont correctes, mme pleine ouverture. Minolta MC W Rokkor 35mm 1:2. 8 Bonne optique toute les ouvertures y compris sur les bords, tonnamment elle baisse 11, ce qui me fait souponner que l'appareil boug lors de cette photo, je pense en fait que cette optique fait partie des meilleures. Test objectif : Photoexposition.fr vous dit tout.. Minolta MC W Rokkor HG 35mm 1:2. 8 C'est presque le mme objectif que le Auto Rokkor, ses performances sont moins bonne pleine ouverture mais meilleures pass 5. 6. Le rendu des couleurs est excellent mme si le contraste n'est pas son fort. Cela donne des images pleines de charmes.
Sorti en 2014, cet objectif Ultra Grand Angle de la gamme L pour plein format propose des caractéristiques techniques de haute volée mais qu'en est-il sur le terrain? La réponse tout de suite avec ce test terrain du Canon EF 16-35mm f/4L IS USM … Canon EF16-35mm f/4L IS USM Le tour du proprio La première chose qu'on constate une fois l'objectif en main, c'est le haut niveau de finition; ça respire la solidité avec une construction à base de métal et de matériaux synthétiques Made In Japan. Sa formule optique est composée de 16 lentilles (en 3 groupes), dont 3 asphériques et de 2 verres UD (ultra faible dispersion). Il dispose d'un traitement Spectra contre les reflets et de l'habituel traitement fluorite sur la lentille avant pour éviter traces d'eau et de poussière. Les bagues de zoom et de mise au point sont souples et le caoutchouc qui les compose est agréable au touché. Caractéristiques techniques objectif Canon 35 EF 35mm f/2. Enfin, l'objectif étant annoncé comme tropicalisé, on retrouve un joint d'étanchéité au niveau de la monture. L'objectif est livré avec un pare-soleil EW-82 pourvu d'un verrou de sécurité et une housse semi-rigide.
Alternative au Canon EF 16-35mm f/4L IS USM Mentionnons d'abord son « concurrent » direct, le Canon EF-16-35 f/2. 8L III USM où les différents tests, comme DxO, lui donnent un piqué encore supérieur. Son ouverture plus lumineuse vous offrira la possibilité de shooter dans des conditions de basse lumière. Une excellente option pour les photographes d'intérieurs ou d'astrophotographies. En contre-partie, on perd la stabilisation présente sur la version f/4, le sac à dos s'alourdit de presque 200gr, le diamètre de la lentille passe à 82mm, le vignettage est un petit peu plus présent, un (relatif) manque d'homogénéité et le tarif s'envole: 2 fois celui de son petit frère! Test objectif canon 35mm canon. Ensuite, vous avez aussi l'ancienne version à savoir le 16-35mm f/2. 8L II moins onéreuse mais avec un piqué un poil en deçà de la version f/4 (particulièrement à 16mm), et toujours avec les mêmes « points négatifs » que version III notamment un manque d'homogénéité marqué dans les angles. À noter que le nombre de lamelles du diaphragme est de 7.