Néanmoins, dans le cas ici commenté ce n'est pas le cas. La clause exorbitante du droit commun confère un pouvoir de résiliation unilatéral envers la personne privée. Le contrat devrait en théorie être du ressort du juge judiciaire ( Tribunal des Conflits, 13/10/2014, C3963) Cet arrêt précise la notion de clause exorbitante du droit commun, clause qui dans le silence de la loi confère à un contrat son caractère administratif cependant dans la décision commentée elles sont conférées à la personne privée. Cela peut éveiller l'attention sur la perplexité de cette décision. Toutefois, le juge a adopté un bon raisonnement en n'oubliant pas de citer l'hypothèse du ressort du juge judiciaires en se basant sur des jurisprudences illustres. Le présent contrat, bien qu'ayant des caractéristiques de droit privé, a néanmoins des aspects nuancer acheminant ce contrat vers le droit public. L'administrativité du contrat de par le critère organique En l'espèce, « Lorsque la personne projetant d'exécuter les travaux est une personne privée, l'opérateur de fouilles ne peut être contrôlé, directement ou indirectement, ni par cette personne ni par l'un de ses actionnaires » « le contrat par lequel la personne projetant d'exécuter les travaux qui ont donné́ lieu à la prescription, par l'Etat, de réaliser des fouilles d'archéologie préventive confie à l'INRAP, établissement public, le soin de réaliser ces opérations de fouilles »...
Il faut préciser qu'il existe 2 types d'arrêts: - l'arrêt d'espèce: ne vise qu'à régler un litige (celui qui est à commenter et pas d'autres). - l'arrêt de principe: le juge va, par le biais d'un litige, imposé un principe de droit - il crée en quelque sorte du droit (jurisprudence); qui sera théoriquement repris par les autres magistrats, sur les mêmes types de litiges. C'est par un arrêt de principe qu'il opère un revirement de jurisprudence par exemple. Introduction: – Phrase d'accroche: présenter l'arrêt (références + thème + dire si c'est un arrêt de rejet ou de cassation). – Faits: prendre que les infos importants en qualifiant les faits et les parties juridiquement (dire en l'espèce). – Procédure: 1) Assignation → le demandeur assigne le défendeur devant tel tribunal (qui sera celui de la 1e instance), à faire telle chose, et ce sur le fondement de telle chose (préciser l'article du fondement s'il a été mentionné). 2) Jugement en 1e instance (TA) → 3 cas: Soit le Tribunal FAIT DROIT A LA DEMANDE Soit le Tribunal REJETTE LA DEMANDE Soit le Tribunal REND UNE DECISION INCONNUE Quand il rejette la demande (+ ajouter le motif de sa décision), le demandeur INTERJETTE en appel devant la CAA aux motifs que...
Dire « Le CE devait donc répondre à la question de droit suivante: …? » Il résulte d'un enchaînement de questions, d'idées de plus en plus précises. - Solution du CE (+ motif de sa décision) – 3 cas: Soit elle CASSE, ANNULE et RENVOIE Soit elle CASSE, ANNULE (et statue) Soit elle REJETTE le pourvoi. « Le CE rejette les demandes formulées en toutes ses dispositions au motif que... » ou « Le CE casse et annule en toutes ses dispositions / partiellement le jugement rendu par la CAA au motif que... ». Quand il y a un visa en rapport avec la solution, il faut l'énoncer. Quand il y a un attendu de principe (= un attendu qui énonce une règle d'application/interprétation/portée générale sur la base d'un texte légal), il faut le citer entre guillemets. « Le CE casse l'arrêt d'appel au visa de l'article... relatif à … en énonçant l'attendu de principe suivant:... ». - Plan: Dans la 1e partie, il faut parler du sens de l'arrêt. Dans la 2e partie, il faut parler de la portée et de la valeur de l'arrêt.
L'action de la part de l'administration s'étant placée hors du droit, il n'y a plus besoin de procéder à la séparation des fonctions administratives et judiciaires. En ce sens, seul le juge judiciaire se voit investi, comme le déclare le Conseil d'État d'une « plénitude de juridiction »: celui-ci dispose de toutes les possibilités aussi bien pour constater la voie de fait, que pour allouer des dommages et intérêts du fait des préjudices qu'elle a effectivement causés aux particuliers. Sources: Conseil d'État; Tribunal des conflits, du 8 avril 1935, 00822; Tribunal des conflits Les articles suivants peuvent vous intéresser: 10 arrêts à connaître en droit administratif L'arrêt Blanco (8 février 1873 du Tribunal des conflits) Commentaire d'arrêt - Exemple de l'arrêt Benjamin de 1933 du Conseil d'État Commentaire d'arrêt - L'arrêt Ternon L'arrêt Dame Lamotte du Conseil d'Etat le 17 février 1950 - Commentaire d'arrêt
Alors, le Conseil d'État a retenu que le juge administratif est compétent dans ce type de contrat dans la mesure où le requérant a participé à un service public. Donc, les relations qui sont nées entre les parties ne sont pas des relations de droit privé. Cela emporte pour conséquence que le contentieux contractuel des collectivités territoriales intéresse le contentieux administratif. En fait, c'est par la seule présence d'un service public que la compétence du juge administratif suprême, et donc, le Conseil d'État est reconnue. Il est alors en mesure de se prononcer sur ce type particulier de litiges. Avant cette décision rendue en date du 6 février 1903, ces relations étaient de nature privée. Le fait que le requérant a été renvoyé devant le préfet de département, à la suite du refus du Conseil de préfecture du paiement des sommes dues et que celui-ci a refusé la demande, le Conseil d'État a été en mesure de se déclarer compétent en la matière. Source: Conseil d'Etat, du 6 février 1903, 07496
Des règles strictes l'encadrent, elles relèvent soit de la loi soit de la... Les critères du contrat administratif: un long travail jurisprudentiel Dissertation - 7 pages - Droit administratif Le développement des activités de l'administration et la diversité des services publics proposés aux usagers, allant au-delà du strict service administratif, ont conduit au quotidien, l'administration à interagir de plus en plus avec d'autres interlocuteurs sans forcément user... Le contrat administratif est-il un véritable contrat? Dissertation - 3 pages - Droit administratif Dans un souci d'efficacité, l'administration peut prendre des contrats administratifs comme les personnes privées le font dans le droit commun. Il existe une grande diversité de contrats administratifs. Ainsi on peut noter l'existence des marchés publics, ce sont des...
Une excellente méthode est d' aller trouver les commentaires de la doctrine au sujet de l'arrêt. Vous n'êtes pas sans savoir que les professeurs et praticiens du droit commentent les arrêts importants, afin d'apporter leur éclairage sur ces arrêts. Ces commentaires sont des mines d'information, et vous pouvez les trouver sur les bases de données juridiques (comme Dalloz ou Lexis 360) auxquelles vous avez accès depuis l'ENT de votre université. Voyons par exemple les étapes à suivre sur la base de données Dalloz. Une fois que vous êtes sur Dalloz, la première étape est de trouver l'arrêt que vous devez commenter. Pour cela, cliquez sur « Recherche avancée ». Cliquez ensuite sur « Critères de recherche avancée », puis sélectionnez « Jurisprudence ». Ensuite, dans « Numéro de décision », entrez le numéro de pourvoi de l'arrêt. Admettons que vous deviez commenter l' arrêt Chronopost du 22 octobre 1996. Le numéro de pourvoi de cet arrêt est: 93-18. 632. Vous entrez donc le numéro de pourvoi comme ceci: Et Dalloz vous trouvera l'arrêt: Une fois sur l'arrêt, vous verrez sur la droite une rubrique « Voir aussi », avec notamment un onglet « Revues ».