Avec Mon Plaisir

Avocat Galerie Art

Pourquoi le blanchiment d'argent est facilité sur le marché de l'art? Dans l'article de l'ACAMS, notre associé Olivier de Baecque pointe l' inadéquation de ces règles aux acteurs en présence. Il est plus facile pour les banques et les grandes maisons de vente aux enchères de procéder à des vérifications et à des contrôles, car elles ont l'habitude de la compliance et des équipes formées à ces missions. Au contraire, le marché de l'art repose sur des petites et moyennes structures encore éloignées de ces obligations de lutte contre le blanchiment d'argent. Galerie d'art — Actualités — Alexis Fournol Avocat. Ainsi il est plus difficile pour les antiquaires ou les galeristes de procéder aux vérifications nécessaires par manque d'information, de savoir-faire et de personnel. Plusieurs facteurs font de l'art une cible privilégiée pour blanchir des capitaux: une culture de la discrétion inhérente au monde de l'art; une forte composante internationale; des prix négociables et subjectifs; un transport facile des oeuvres d'art; une forte concurrence entre les acteurs.
  1. Avocat galerie art nouveau
  2. Avocat galerie art gallery

Avocat Galerie Art Nouveau

En outre, la comptabilité de X est irrégulière: pas d'inventaire ni de livre de police. La comptabilité doit donc être écartée, et il faut reconstituer le chiffre d'affaires de X. 2/ Sur la reconstitution du chiffre d'affaires de X L'administration fiscale a considéré que toutes les transactions portées au crédit de X avaient un caractère professionnel. Etant donné que la comptabilité est entachée de graves irrégularités, c'est à X de prouver que les rehaussements sont exagérés (et non à l'administration fiscale de démontrer que le redressement est justifié). Cabinet d'avocat pour galeries d'art Paris - SCP GARIBALDI. La Cour a accepté de faire échapper à la base taxable de l'impôt sur le revenu et de la TVA la vente d'une huile sur toile acquise par X en 1999 et revendue en 2012. En effet, en 1999, X n'avait pas encore commencé son activité de galeriste. Et la durée de la détention de l'œuvre prouve que X avait acheté l'œuvre sans intention de la revendre. Cette toile appartenant à la collection privée de X, sa vente ne relève donc ni de la TVA ni de l'impôt sur le revenu mais de la taxe forfaitaire.

Après deux mois de télétravail forcé, les galeries, maisons de ventes aux enchères et « petits » musées vont pouvoir de nouveau accueillir leurs employés, visiteurs ou clients. Néanmoins, encore plus qu'en temps normal, les employeurs sont responsables de la sécurité et de la santé de leurs salariés et sont dans l'obligation de prendre des mesures renforcées de prévention et d'information tout en mettant en place une organisation et des moyens adaptés aux contraintes attachées au risque sanitaire actuel [1]. Avocat galerie art nouveau. Début mai 2020, le Ministère de Travail a publié différentes fiches conseils relatives aux mesures à prendre pour les commerces de détail qui serviront de base aux galeries, aux marchands et aux opérateurs de ventes volontaires lors du retour, partiel ou total, de leurs employés au sein de leurs locaux. Permettre au salarié d'évoluer dans un environnement sécurisé et l'informer des gestes barrières Le même Ministère affirme qu'il « n'incombe pas à l'employeur de garantir l'absence de toute exposition des salariés à des risques mais de les éviter le plus possible et s'ils ne peuvent être évités, de les évaluer régulièrement en fonction notamment des recommandations du gouvernement, afin de prendre ensuite toutes les mesures utiles pour protéger les travailleurs exposés ».

Le vendeur bénéficie d'une exonération selon le destinataire de la vente (collectivité territoriale, musée de France…) La galerie d'art contesta ce redressement en arguant du fait que selon elle, la taxe sur les objets d'art était assimilable soit à une taxe sur la valeur ajoutée qu'elle considérait contraire à certaines directives du Conseil, soit à une taxation sur les plus-values, mesure qui serait équivalente à des pratiques interdites par le Traité de Rome. En outre, la requérante contestait l'amende en avançant l'argument qu'elle serait contraire aux dispositions de l'article 6 de la CEDH qui prévoit que seul le juge peut prononcer des condamnations pénales. Par un arrêt du 7 juin 2012, SEGAME SA c/ France, la CEDH a commencé par rappeler sa jurisprudence Bendenoun contre France (24 février 1994, série A, n°284). Avocat galerie art gallery. Elle avait reconnu que l'administration fiscale pouvait prononcer des sanctions administratives dès lors que leur application était contrôlée par un juge, conformément à l'article 6§1 de la Convention européenne des droits de l'homme.

Ane Au Point De Croix
July 30, 2024, 2:58 am