Nous les utiliserons également, sous réserve des options souscrites, à des fins de ciblage publicitaire et de prospection commerciale au sein de notre Groupe, ainsi qu'avec nos partenaires commerciaux. Vous disposez à tout moment d'un droit d'accès, de rectification, de suppression et d'opposition relativement aux données vous concernant dans les limites prévues par la pouvez également à tout moment revoir vos options en matière de prospection commerciale et de ciblage. Ces droits peuvent être exercés à tout moment en écrivant à l'adresse. Maison à vendre betton au. Propriétés Le Figaro est un service fourni par la société Figaro Classifieds. Pour en savoir plus sur la confidentialité et la protection des données que vous nous communiquez, cliquez ici.
4 annonces correspondant à votre recherche de Trier les annonces par: Vente maison / villa BETTON 8 pièces, 6 chambres 618 500 € * Mise à jour: 05/05/2022 Réf. : 0401SB Betton - 8 pièce(s) - 200 m2 Surface: 200 m² Surface terrain: 800 m² BETTON (35830) Betton dans un Hameau aux portes du Bourg, Vaste maison contemporaine prévilègiant les volumes et les pièces de vie. Superbe salon séjour de 50 m² et cuisine ouverte et équipée... 7 436 500 € Réf. : 392SB Betton - 7 pièce(s) 680 m² BETTON, EXCLUSIVITE, Maison de 1986, avec extention sur terrain de 680 m² dans un secteur calme. Betton - 424 maisons à Betton - Mitula Immobilier. Bien idéal pour grande famille, ou usage mixe habitation et professionnel... 9 255 000 € Réf. : 0365SB Betton - 9 pièce(s) - 167 m2 Surface: 167 m² 2300 m² BETTON, dans hameau à 1, 5 km de Betton, ACHETEZ SANS FRAIS D'AGENCE!! Maison familliale de 170 m² sur terrain de 2300 m². Séjour sur terrasse sud, grande cuisine, 2 chambres au... 5 425 000 € Réf. : 0340SB Betton - 7 pièce(s) - 200 m2 1000 m² BETTON, ACHETEZ SANS FRAIS D'AGENCE!
Elle vous séduira par son entrée, sa spacieuse pièce de vie avec cuisine aménagée et équipée ouverte, sa suite parentale avec... 987 000 € 191 m² terrain 7 160 m 2 RENNES Motte Brûlon - EXCLUSIVITE - Maison de près de 200m² situé au coeur d'un jardin de 670m² joliment arboré. La maison comprend entrée, salon-salle à manger de 52m² ouvert sur une terrasse, cuisine équipée, aménagée, chambres, salle d'eau, WC... 882 000 € 195 m² terrain 673 m 2 Recevez par email les nouvelles annonces correspondant à votre recherche Rappel de vos critères: Achat | Betton, France | Maison Vous avez déjà créé une alerte email avec les mêmes critères En validant ce formulaire vous acceptez les conditions générales d'utilisation de Propriétés le Figaro. En savoir plus Nous recueillons vos données à caractère personnel afin de vous fournir les services auxquels vous souscrivez et notamment: assurer la création et la gestion de votre compte, le cas échéant transmettre votre demande de contact à l'agence immobilière de votre choix, vous mettre en relation avec des agences immobilières en France et à travers le monde, vous proposer des annonces immobilières susceptibles de vous intéresser, vous adresser nos newsletters d'information et autres services souscrits.
Solution de la Cour de cassation [rejet du pourvoi]: 6. En l'état de ces énonciations et constatations, relevant de son appréciation souveraine de la valeur et de la portée des éléments de fait et de preuve produits, la cour d'appel, qui n'était pas tenue de suivre les parties dans le détail de leur argumentation, en a souverainement déduit que M. Y… s'était heurté à des difficultés d'exécution, tenant au comportement des locataires, constituant une cause étrangère au sens de l'article L. 131-4, alinéa 3, du code des procédures civiles d'exécution. 7. Le moyen n'est, dès lors, pas fondé. Portée de la décision: C'est dans l'exercice de son pouvoir d'appréciation souverain qu'une cour d'appel, après avoir souverainement apprécié la valeur et la portée des éléments de fait et de preuves produits devant elle, juge que le propriétaire d'un appartement donné à bail, débiteur de l'astreinte assortissant sa condamnation à y réaliser certains travaux, s'est heurté à une cause étrangère, au sens de l'article L.
Article L131-1 Créé Ordonnance n°2011-1895 du 19 décembre 2011 - art. Tout juge peut, même d'office, ordonner une astreinte pour assurer l'exécution de sa décision. Le juge de l'exécution peut assortir d'une astreinte une décision rendue par un autre juge si les circonstances en font apparaître la nécessité. CITÉ DANS Cour d'appel de Paris, 21 octobre 2021, n° 21/02585 21 octobre 2021 Cour d'appel de Poitiers, 19 octobre 2021, n° 20/00992 19 octobre 2021 Cour d'appel de Poitiers, 19 octobre 2021, n° 19/03363 Cour d'appel de Poitiers, 19 octobre 2021, n° 19/03317 1 / 1 [... ]
2 ème, 2 déc. 1992, n°91-16. 618, Juris-Data n°1992-002701). Quant à l'exercice par le juge de son pouvoir modérateur: le montant de la clause pénale peut être révisé par le juge, conformément à l'article 1152, alinéa 2 du code civil ( « Néanmoins, le juge peut même d'office modérer ou augmenter la peine qui avait été convenue, si elle est manifestement excessive ou dérisoire. Toute stipulation contraire sera réputée non écrite »). A l'inverse, le montant de la clause d'astreinte ne peut pas être révisé par le juge, seule l'astreinte provisoire pouvant être réduite conformément à l'article L. 131-4, alinéa 1 er du code des procédures civiles d'exécution (« Le montant de l'astreinte provisoire est liquidé en tenant compte du comportement de celui à qui l'injonction a été adressée et des difficultés qu'il a rencontrées pour l'exécuter »). Autrement dit, la somme prévue par les parties dans la clause d'astreinte (non provisoire) s'impose tant aux parties qu'au juge (CA Paris, 10 sept. 2008, Juris-data n° 2008-371740), le rôle du juge se limitant en définitive à contrôler que les conditions d'application de la clause sont remplies.
Cette possibilité permet au juge qui a rendu une décision relevant d'une affaire longue ou complexe de garder la main sur toutes les difficultés d'exécution soulevées par sa décision (construction, immobilier, contrefaçon…). À noter: Le Juge de l'exécution (JEX) peut ajouter une astreinte à une décision qui n'en a pas, ou modifier une astreinte existante dans sa décision de liquidation « si les circonstances en font apparaître la nécessité » (article L. 131-1 alinéa 2 du code des procédures civiles d'exécution). La fixation de l'astreinte L'astreinte est généralement prévue dans un jugement qui condamne un débiteur à une obligation de faire, ou de ne pas faire. À ce stade l'astreinte est provisoire. Concrètement, le juge va fixer une somme d'argent qui, en cas d'inexécution, devra être versée soit: par jour de retard, si c'est une obligation de faire ( détruire une construction, libérer un passage…) par infraction constatée, si c'est une obligation de ne pas faire (interdire de vendre une contrefaçon…) si le débiteur ne s'est pas exécuté à l'expiration d'un délai imposé par le juge L' astreinte provisoire est insuffisante pour obliger le débiteur à l'exécuter, c'est-à-dire à la payer.
petit'souris Messages postés 31 Date d'inscription jeudi 18 octobre 2012 Statut Membre Dernière intervention 4 avril 2013 - 20 déc. 2012 à 12:05 Ptifiloum 495 mercredi 2 janvier 2013 29 janvier 2015 5 janv. 2013 à 00:32 Bonjour, "Attendu que, sur la liquidation d'une astreinte, il faut tenir compte du comportement de celui à qui l'injonction a été adressée et des difficultés qu'il a rencontrées pour l'exécuter" Cet article de loi est-il un principe adéquat pour liquider une astreinte EN LA MINORANT, lorsqu'ensuite, une analyse de pièces probantes "versées aux débats" est utilisée par le juge du fond pour concrétiser ce principe (article L131-4 du CPC) en montrant que le débiteur a effectivement "rencontré des difficultés pour exécuter l'injonction"? Merci de bien vouloir me répondre. Petit'souris. PS: cet article de loi constitue-t-il, alors, une base légale pour confirmer la liquidation de l'astreinte, EN LA MINORANT? 1 23 déc. 2012 à 09:34 En tout cas, l'article 131-4 du CPC est un principe adéquat pour motiver la minoration de l'astreinte provisoire dont on confirme, en appel, la liquidation, dans la mesure ou on concrétise le fait que le comportement du débiteur a été sérieux et ou il a "rencontré des difficultés pour exécuter l'injonction" qui lui a été faite.
Quant à leur finalité: la clause pénale remplit une fonction indemnitaire, qui résulte de l'article 1152, alinéa 1 er du code civil lui-même ( « Lorsque la convention porte que celui qui manquera de l'exécuter payera une certaine somme à titre de dommages-intérêts, il ne peut être alloué à l'autre partie une somme plus forte, ni moindre ») et de la définition qu'en donne régulièrement la cour de cassation (Cass. 1 ère, 10 oct. 1995, n° 93-16. 869, Bull. civ., I, n° 347: la définissant comme « la clause d'un contrat par laquelle les parties évaluent forfaitairement et d'avance l'indemnité à laquelle donnera lieu l'inexécution de l'obligation contractée »). A l'inverse, la clause d'astreinte ne poursuit aucune fonction indemnitaire, comme l'indique d'ailleurs expressément l'article L. 131-2, alinéa 1 er du code des procédures civiles d'exécution (« L'astreinte est indépendante des dommages-intérêts »). Cette différence entre les deux notions est importante au plan pratique car le bénéficiaire de la clause pénale peut toujours agir en exécution forcée, dès la simple constatation du manquement du débiteur, alors que le bénéficiaire de l'astreinte doit attendre que celle-ci soit liquidée; de plus, le bénéficiaire de l'astreinte pourra demander en plus des dommages et intérêts (Cass.
1. CONSEQUENCES DE L'INEXECUTION DU JUGEMENT SUR LA PROCEDURE D'APPEL L'article 526 du Code de procédure civile dispose que: « Lorsque l'exécution provisoire est de droit ou a été ordonnée, le premier président ou, dès qu'il est saisi, le conseiller de la mise en état peut, en cas d'appel, décider, à la demande de l'intimé et après avoir recueilli les observations des parties, la radiation du rôle de l'affaire lorsque l'appelant ne justifie pas avoir exécuté la décision frappée d'appel ou avoir procédé à la consignation autorisée dans les conditions prévues à l'art. 521, à moins qu'il lui apparaisse que l'exécution serait de nature à entraîner des conséquences manifestement excessives ou que l'appelant est dans l'impossibilité d'exécuter la décision ». Sur le fondement de cet article 526, nos contradicteurs sollicitèrent la radiation de l'appel principal et de l'appel incident interjeté par notre cliente, au prétexte qu'elle n'aurait pas exécuté le jugement frappé d'appel en ce qu'il l'avait condamnée à restituer divers documents « sous 30 jours à l'issue desquels une astreinte de 5 000 € par jour de retard sera appliquée ».