Autrement dit, c'est au regard du nombre de candidats sur la liste -et non du nombre de sièges à pourvoir- que doit être apprécié le respect de la règle de représentation équilibrée. * Exemple: reprenons l'exemple précité du collège d'un CSE au sein duquel 6 sièges sont à pourvoir et représentant 100 salariés, dont 40% de femmes et 60% d'hommes. Si un syndicat souhaite présenter une liste ne comportant que 4 candidats, cette liste devra comporter 2 femmes (= 4 x 40% = 1, 60, arrondi à 2) et 2 hommes (4 x 60% = 2, 40, arrondi à 4).
Dans sa note explicative, la Cour de cassation vient en outre préciser qu'il n'est pas possible de présenter une liste ne comportant qu'un seul candidat et ce même si ce candidat unique appartient au sexe majoritaire au sein du collège électoral. Cass. soc 9 mai 2018, n°17-60. 133 FS-PB Cass. soc 9 mai 2018, n°17-14. 088 FS-PBRI Share:
Sommaire: Le principe de mixité concernant le collège électoral Les changements survenus après publication des listes ne modifient pas le calcul de la parité 1. Le principe de mixité concernant le collège électoral Le principe de mixité a été introduit le 1er janvier 2017 à l' article L. 2314-30 du Code du travail. Ce dernier dispose que dès lors que des sièges sont à pourvoir au sein d'un collège électoral, la liste de candidats présentée par les syndicats doit respecter la part d'hommes et de femmes. En effet, les candidats sont choisis alternativement – une femme puis un homme etc. jusqu'à ce qu'un des deux sexes ne soit plus représenté. La proportion d'hommes et de femmes du collège électoral est ensuite indiquée dans le protocole d'accord préélectoral qui établit également la répartition des sièges entre les différentes catégories de personnel ( art. L. 2314-13 C. Election professionnelle parité homme femme. trav. ). A la suite de cet accord, l'employeur met le personnel au courant de la proportion de femmes et d'hommes composant chaque liste en application de l' article L.
La question qui se posait à la Cour de cassation était celle de savoir si cet article L. 2314-30 s'applique indistinctement à toute liste présentée lors des deux tours des élections, ou si seules les organisations syndicales doivent respecter le principe de parité. Election professionnelle parité homme femme http. La Cour, s'appuyant sur les travaux parlementaires, décide que ces dispositions s'appliquent uniquement aux organisations syndicales, qui doivent constituer des listes respectant la représentation équilibrée au premier tour, pour lequel elles bénéficient du monopole de présentation des listes de candidats, ainsi qu'au second tour. Elle souligne explicitement que ces dispositions ne sont pas applicables aux candidatures libres présentées au second tour des élections professionnelles. Entre liberté de présentation de candidature et exigence de parité, la Cour de cassation s'est ainsi prononcée en faveur d'une ouverture des candidatures au plus grand nombre pour le second tour.
Dans un arrêt du 25 novembre 2020, la Cour de cassation apporte une précision d'importance sur le principe de représentation équilibrée des femmes et des hommes sur les listes de candidats aux élections professionnelles. Elle se prononce en effet, pour la première fois à notre connaissance, sur l'application de ce principe aux listes présentées au second tour. Un principe de parité qui s'impose aux listes syndicales pour le premier tour C'est un principe bien connu lors de l'élection du comité social et économique (CSE), et qui peut donner lieu en pratique à quelques casse-têtes: les listes des candidats doivent garantir une représentation équilibrée des femmes et des hommes. Le code du travail prévoit en effet que, pour chaque collège électoral, les listes présentées à l'élection du CSE qui comportent plusieurs candidats doivent être composées d'un nombre de femmes et d'hommes correspondant à la proportion de femmes et d'hommes inscrits sur la liste électorale (c. ELECTIONS PROFESSIONNELLES (parité hommes et femmes) - ACTEUR JURIDIQUE. trav. art. L. 2314-30).