La Cour de cassation balaie la tentative du salarié: elle retient en effet que « le salarié dont le licenciement est nul en application des articles L. 1226-9 et L. Code du travail - Art. L. 1221-26 (L. no 2008-596 du 25 juin 2008) | Dalloz. 1226-13 du code du travail et qui demande sa réintégration a droit au paiement d'une somme correspondant à la réparation de la totalité du préjudice subi au cours de la période qui s'est écoulée entre son licenciement et sa réintégration, dans la limite du montant des salaires dont il a été privé ». La Cour de cassation ne le dit pas expressément, mais on comprend ici que pour elle, le licenciement d'un salarié en arrêt de travail suite à un ATMP, en dehors des cas autorisés par le Code du travail, n'est pas considéré comme intervenu en violation d'un droit ou d'une liberté garantis par la Constitution. Le lien que le salarié a essayé de faire entre droit à la protection de la santé et l'article L. 1226-9 n'a malheureusement pas convaincu les juges. La décision aurait été différente si c'est l'état de santé qui avait motivé la rupture du contrat, ceci conformément à la jurisprudence selon laquelle un salarié licencié en raison de son état de santé peut bénéficier de la réparation forfaitaire lorsqu'il demande sa réintégration (3).
( Modifié par la loi n° 2010-1594 du 20 décembre 2010) Suspension du contrat de travail Le contrat de travail du salarié victime d'un accident du travail, autre qu'un accident de trajet, ou d'une maladie professionnelle est suspendu pendant la durée de l'arrêt de travail provoqué par l'accident ou la maladie. Le contrat de travail est également suspendu pendant le délai d'attente et la durée du stage de réadaptation, de rééducation ou de formation professionnelle que doit suivre l'intéressé, conformément à l'avis de la commission des droits et de l'autonomie des personnes handicapées mentionnée à l'article L. Article l 1226 9 du code du travail france 10. 146-9 du code de l'action sociale et des familles. Le salarié bénéficie d'une priorité en matière d'accès aux actions de formation professionnelle. Le contrat de travail est également suspendu pendant les périodes au cours desquelles le salarié suit les actions mentionnées à l'article L. 323-3-1 du code de la sécurité sociale dans les conditions prévues à ce même article, en application du quatrième alinéa de l'article L.
Une solution assez logique donc! (1) Art. L. 1226-13 C. trav. (2) 03. 07. 03, n°01-44522 (3) 29. 05. 13, n°11-28734
1226-9 du Code du travail). *** Dans cette affaire, un salarié, occupant en dernier lieu un poste de réceptionnaire, est licencié pour motif économique. Son employeur se prévalait d'une baisse d'activité importante dans l'établissement dans lequel le salarié exerçait ses fonctions, ayant conduit à la suppression de son poste de travail (le salarié avait refusé le transfert de son contrat de travail dans un autre établissement). Toutefois, au lendemain de l'entretien préalable de licenciement pour cause économique, le salarié, victime d'un accident du travail, est placé en arrêt de travail. Code Du travail -p-. Contestant son licenciement, le salarié saisit la Justice prud'homale pour demander notamment la nullité de son licenciement et sa réintégration. A l'appui de sa requête, ce dernier argue du fait que l'employeur ne pouvait le licencier sans justifier de l'impossibilité de maintenir son contrat de travail pour un motif étranger à la maladie. Si la Cour d'appel a d'abord reconnu qu'il bénéficiait effectivement de la protection contre le licenciement des salariés victimes d'un AT/MP (Cf.
Celui-ci demandait qu'il soit déduit du montant total du les sommes perçues par le salarié pendant cette période, à savoir les revenus de remplacement. Par ailleurs, la cour d'appel, contrairement à ce que demandait le salarié, considère que cette somme n'est pas un salaire, a un caractère indemnitaire et n'est donc pas soumise à cotisations sociales. Le salarié décide de se pourvoir en cassation sur ces deux points. Rappel de la jurisprudence Le salarié demandait donc à la Cour de cassation de dire que l'employeur ne pouvait déduire du montant de l'indemnisation les sommes perçues au titre des revenus de remplacements entre son licenciement et sa réintégration. Art L.1226-7 article du code du travail - Editions Tissot. Pourquoi une telle demande? Pour bien comprendre, revenons brièvement sur la jurisprudence dégagée par la Cour de cassation sur le sujet. Celle-ci considère de longue date que le salarié dont le licenciement est nul et qui demande sa réintégration peut prétendre au versement d'une indemnité réparant le préjudice subi entre le licenciement et la réintégration.
Licenciement et suspension du contrat pour AT/MP ← retour Cass. soc., n° 19-15.
376 du 14 octobre 2020 En cas de nullité du licenciement du fait d'un harcèlement moral, la réintégration du salarié dans l'entreprise est de droit Cass. Article l 1226 9 du code du travail france 5. 999 du 22 octobre 2020 Prise en charge d'un AT: quand l'employeur n'a pas d'intérêt à agir en contestation de la reconnaissance du caractère professionnel d'un accident subi par un salarié sur le lieu de travail CE., n° 44/5430 du 23 octobre 2020 Covid-19 et instauration d'un couvre-feu dans plusieurs départements: la mesure ne porte pas une atteinte aux libertés fondamentales, selon le Conseil d'Etat Cass. 2ème civ., n° 19-22. 647 du 22 octobre 2020 Incapacité permanente d'un salarié victime d'une MP: l'employeur avait 2 mois pour former un recours devant le TCI pour contester la décision fixant le taux (avant le 1er janvier 2019)