La loi précise que la renonciation s'applique soit aux contrats couvrant le risque de mauvais fonctionnement, de perte, y compris de vol ou d'endommagement des biens fournis, soit l'endommagement ou la perte, y compris le vol, de bagages et les autres risques liés à un voyage, même si l'assurance couvre la vie ou la responsabilité civile. Demandez-nous conseil concernant la faculté de renonciation!
649Les faitsÀ la suite de la découverte de la non-immatriculation de l'intermédiaire à l'ORIAS leur ayant proposé, par voie de démarchage à domicile, leurs contrats... 02/10/2013 à 09h13 Contrat à distance et droit de renonciation Le fait de payer la prime ne suffit pas à établir que le contrat d'assurance auto a été intégralement exécuté par les parties, empêchant l'assuré d'exercer sa faculté de, 17 janvier 2013, pourvoi... 01/02/2013 à 16h07 L'exercice du droit de renonciation connaît-il des limites? L 'actualité jurisprudentielle de l'assurance vie est dominée par le contentieux de la renonciation. La crise financière et économique n'y est sans doute pas étrangère. Les assureurs font d'ailleurs valoir que le droit de... 09/11/2012 à 00h00 Points de vue de juriste Unité de compte: qu'en est-il du droit de renonciation? CJCE, 1er mars 2012, C?
© Reproduction interdite, sauf autorisation écrite préalable newsid:452824 Utilisation des cookies sur Lexbase Notre site utilise des cookies à des fins statistiques, communicatives et commerciales. Vous pouvez paramétrer chaque cookie de façon individuelle, accepter l'ensemble des cookies ou n'accepter que les cookies fonctionnels. En savoir plus Parcours utilisateur Lexbase, via la solution Salesforce, utilisée uniquement pour des besoins internes, peut être amené à suivre une partie du parcours utilisateur afin d'améliorer l'expérience utilisateur et l'éventuelle relation commerciale. Il s'agit d'information uniquement dédiée à l'usage de Lexbase et elles ne sont communiquées à aucun tiers, autre que Salesforce qui s'est engagée à ne pas utiliser lesdites données. Données analytiques Nous attachons la plus grande importance au confort d'utilisation de notre site. Des informations essentielles fournies par Google Tag Manager comme le temps de lecture d'une revue, la facilité d'accès aux textes de loi ou encore la robustesse de nos readers nous permettent d'améliorer quotidiennement votre expérience utilisateur.
Ne saurait faire obstacle à la renonciation prorogée d'un contrat d'assurance vie l'organisme assureur qui, n'ayant pas fourni une notice d'information complète, ne démontre pas que l'exercice de cette renonciation, parce que sans lien avec la finalité assignée par la loi, est l'expression d'un abus de droit. Litige classique et solution attendue, quoique rigoureuse, dans une affaire ancienne. Si ancienne, du reste, que celle-ci donna lieu à deux premières décisions de la Cour de cassation (Civ. 2 e, 6 févr. 2014, n° 13-10. 406 et 8 déc. 2016, n° 15-26. 086, D. 2017. 1213, obs. M. Bacache, L. Grynbaum, D. Noguéro et P. Pierre; RTD civ. 377, obs. H. Barbier) sur des points de droit voisins, quoique différents, de ceux dont la Cour connut à l'occasion de la décision commentée. En 2006, un particulier chef d'entreprise souscrivit, par l'intermédiaire d'un spécialiste en gestion de portefeuille, un contrat d'assurance sur la vie sur lequel il investit plus de vingt millions d'euros en dépit, entre 2006 et juillet 2009, de plusieurs rachats partiels.
Les juges du fond sont tenus de contrôler les intentions de l'assuré lorsqu'il exerce ce droit mais aussi s'il est un investisseur averti ou un simple consommateur. Notons que depuis le 1er janvier 2015, l'article L. 135-5-2 du Code des Assurances prévoit expressément que l'exercice de ce droit suppose une bonne foi de l'assuré. En avril, la Cour de Cassation avait refusé de transmettre une QPC au Conseil Constitutionnel, relative à l'interprétation donnée par les juridictions de ces deux articles. Le débat quant aux conditions d'exercice de ce droit est donc encore ouvert.