7. Le moyen n'est, dès lors, pas fondé ». Article 562 du Code civil : consulter gratuitement tous les Articles du Code civil. Relevant enfin d'office le moyen par application de l'article 620, alinéa 2, du code de procédure civile, la deuxième chambre civile ajoute qu'en jugeant qu'elle n'était saisie d'aucun chef du jugement mais en confirmant la décision entreprise, la cour d'appel avait toutefois excédé ses pouvoirs et commis une violation de l'article 562 du code de procédure civile. L'arrêt est cassé et annulé, par voie de retranchement et sans renvoi, mais seulement en ce qu'il avait confirmé les dispositions du jugement. Il faut que tout change pour que rien ne change Quelle autre phrase que celle du Guépard de Lampedusa, reprise avec le succès que l'on connaît par Visconti, illustre aussi bien la conscience et la maîtrise de la transition entre deux mondes? L'amorce engagée par la Cour de cassation dans son interprétation du décret du 6 mai 2017, et particulièrement des articles relatifs à l'effet dévolutif de l'appel, laisse derrière elle toute une tradition procédurale pour faire place à un certain opportunisme dans la lecture des textes.
Sans égard aux conclusions de l'appelant, il résulte de l'article 562 du code de procédure civile, qui définit le contour de l'effet dévolutif de l'appel, qu'en l'absence d'énonciation expresse des chefs de jugement critiqués dans la déclaration d'appel qui sollicite seulement la réformation, la cour d'appel n'est saisie d'aucun litige et n'a pas à confirmer la décision attaquée. Une partie relève appel d'un jugement du tribunal de commerce en précisant: « Objet et portée de l'appel: réformer le jugement ». Les conclusions d’appel peuvent-elles régulariser le vice de forme d’une déclaration d’appel ne mentionnant pas les chefs du jugement critiqués ? | Lexbase. La cour d'appel de Bourges, par arrêt du 4 avril 2019, juge qu'elle n'est saisie d'aucun chef de la décision entreprise et confirme le jugement en toutes ses dispositions. L'appelante, demanderesse au pourvoi, reprochait à la cour d'appel de ne pas avoir tenu compte de ses conclusions tandis que l'étendue de l'appel ne serait pas seulement déterminée par l'acte d'appel mais aussi par les écritures des parties. La deuxième chambre civile apporte la solution suivante: « 4. La déclaration d'appel, qui ne mentionne pas les chefs critiqués du jugement, ne peut être régularisée que par une nouvelle déclaration d'appel, formée dans le délai imparti à l'appelant pour conclure au fond, conformément à l'article 910-4, alinéa 1, du code de procédure civile.
Le Code de procédure pénale regroupe les lois relatives au droit de procédure pénale français. Article 762 du code de procédure civile. Gratuit: Retrouvez l'intégralité du Code de procédure pénale ci-dessous: Article 562 Entrée en vigueur 1994-03-01 Si la personne réside à l'étranger, elle est citée au parquet du procureur de la République près le tribunal saisi. Le procureur de la République vise l'original et en envoie la copie au ministre des affaires étrangères ou à toute autorité déterminée par les conventions internationales. Les dispositions de l'alinéa précédent sont applicables aux personnes morales qui ont leur siège à l'étranger.
Rejetant le pourvoi, la deuxième chambre civile juge: « 5. Il résulte de la combinaison des articles 562 et 954, alinéa 3, du code de procédure civile, dans sa rédaction issue du décret n° 2017-891 du 6 mai 2017, que la partie qui entend voir infirmer le chef d'un jugement l'ayant déboutée d'une contestation de la validité d'un acte de procédure, et accueillir cette contestation doit formuler une prétention en ce sens dans le dispositif de ses conclusions d'appel. 6. Il ressort des énonciations de l'arrêt, se référant aux dernières conclusions d'appel déposées pour M. Article 562 du code de procédure civile. et M me X…, que, dans le dispositif de leurs conclusions d'appel, ces derniers se bornaient à solliciter l'infirmation du jugement frappé d'appel, sans réitérer la contestation de la validité de la signification du jugement du tribunal de commerce rejetée par ce jugement. 7. Il en résulte que la cour d'appel ne pouvait que confirmer le jugement de ce chef. » Le lecteur qui, au vu de moyens de cassation relatifs à la signification du jugement, développés sur dix pages, s'attendait à un nouvel arrêt sur les exigences imposées aux huissiers de justice par les articles 653 et suivants du code de procédure civile, restera sur sa faim.
La lettre juridique n°860 du 1 avril 2021: Procédure civile Créer un lien vers ce contenu [Brèves] Les conclusions d'appel peuvent-elles régulariser le vice de forme d'une déclaration d'appel ne mentionnant pas les chefs du jugement critiqués?. Lire en ligne: Copier par Alexandra Martinez-Ohayon le 31 Mars 2021 ► La deuxième chambre civile de la Cour de cassation, dans son arrêt rendu le 25 mars 2021, répond par la négative, et précise que la déclaration d'appel, qui ne mentionne pas les chefs du jugement critiqués, ne peut être régularisée, que par une nouvelle déclaration d'appel, qui doit être formée dans le délai imparti à l'appelant pour conclure au fond; les Hauts magistrats confirment leur position antérieure ( Cass. civ. Article 562 du code de procédure civile vile quebec. 2, 30 janvier 2020, n° 18-22. 528 FS-P+B+I [LXB= A89403C4]) en excluant expressément les conclusions pour régulariser ce vice de forme de la déclaration, tendant à la réformation du jugement, qui ne mentionne pas les chefs de jugements critiqués: seul l'acte d'appel emporte la dévolution des chefs critiqués du jugement!
La question s'est évidemment posée mais la doctrine considère que non, pour la raison que la voie de l'appel (non exigée par la CEDH et la jurisprudence européenne) est conservée et que les exigences nouvelles qui permettent de mieux fixer les litiges en deuxième instance sont compatibles avec un procès équitable. Code de procédure civile - Art. 562 | Dalloz. La Cour de cassation ne dit pas mieux: les règles qui encadrent les conditions du droit d'appel « sont dépourvues d'ambiguïté et concourent à une bonne administration de la justice en assurant la sécurité juridique de cette procédure ». Aucune atteinte n'est donc portée à la substance du droit d'accès au juge d'appel. Cet article n'engage que son auteur.
Les chefs du jugement critiqués doivent être mentionnés explicitement dans la déclaration d'appel remise au greffe de la Cour d'Appel dans les matières avec représentation obligatoire. Cette obligation découle des termes même de l'Article 901 du Code de procédure civile dans sa rédaction issue du décret n°2017-891 du 6 mai 2017 applicable à compter du 1er septembre 2017. L'Article 901 dans sa rédaction issue de la réforme du décret n°2019-1333 du 11 décembre 2019 dispose en effet: « La déclaration d'appel est faite par acte contenant, outre les mentions prescrites par l'Article 57, et à peine de nullité (…) les chefs du jugement expressément critiqués auxquels l'appel est limité, sauf si l'appel tend à l'annulation du jugement ou si l'objet du litige est indivisible ». Dans sa rédaction précédente, le texte renvoyait aux dispositions de l'Article 58 du Code de procédure civile, mais incluait déjà l'obligation de mentionner les chefs du jugement expressément critiqués auxquels l'appel était limité, hors le cas ou l'appel tendait à l'annulation du jugement ou si l'objet du litige était indivisible.