Il est à noter que deux déclarations de sinistre ont été adressées à l'assureur: à la suite de la première, datée du 17 avril 2009, une expertise a été organisée sur les lieux du chantier. L'assureur soutenait que cette désignation d'expert, portée à la connaissance des maîtres d'ouvrage le 15 juillet 2009, avait fait courir un nouveau délai de prescription expirant le 15 juillet 2011 et puisque lesdits maîtres d'ouvrage n'avaient accompli aucun acte interruptif, leur demande en garantie ne pouvait être que rejetée. Tranchant en ce sens le 21 novembre 2016, l'arrêt de la cour d'appel de Versailles est ensuite censuré par la Cour de cassation au visa de l'article 455 du Code de procédure civile, les juges d'appel ayant omis de « répondre aux conclusions de M. et M me X... qui soutenaient avoir procédé à une [deuxième] déclaration de sinistre le 29 décembre 2012 en invoquant des désordres différents de ceux ayant fait l'objet de la... Assurance dommages-ouvrage : retour sur un revirement de jurisprudence remarqué | La Tribune de l'Assurance. Dépêches Chargement en cours... Top 5 des articles les plus lus Les Newsletters d'Option Finance Ne perdez rien de toute l'information financière!
2 e, 18 déc. 1996, n° 94-16. 332, Bull. civ. II, n° 282; D. 1997. 27; RTD civ. 515, obs. R. Perrot). Il n'existe d'ailleurs aucune exception, ce qui amena la Cour de cassation à opérer un revirement en matière de procédure collective en jugeant, au visa de l'article 562 et de l'article 6, § 1, de la Convention européenne des droits de l'homme, que « lorsque l'appel tend à l'annulation du jugement pour irrégularité de la saisine de la juridiction de première instance, la cour d'appel qui annule l'acte introductif et le jugement, n'a pas le pouvoir de prononcer d'office le redressement ou la liquidation judiciaires d'un dirigeant d'une personne morale » (Com. 4 janv. L article 455 du code de procédure civile vile ivoirien. 2005, n° 03-11. 465, D. 2005. 280, obs. A. Lienhard; ibid. 2006. 545, obs. P. Julien et N. Fricero; RTD civ. 636, obs. Autrement dit, seule la nullité de l'acte de saisine du premier juge prive de fait la cour d'appel de son pouvoir de statuer. Au contraire, lorsque c'est un acte postérieur ou la décision dont appel elle-même qui est nulle, la cour n'en demeure pas moins saisie et a l'obligation de statuer.
DIVORCE: LA PRESTATION COMPENSATOIRE NE SAURAIT PORTER ATTEINTE AU MONTANT DE L'ALLOCATION ADULTE HANDICAPE Pour la Cour de cassation et selon l'article 455 du Code de procédure civile, tout jugement doit être motivé. Le défaut de réponse aux conclusions constitue un défaut de motifs. Droit de la famille - Cabinet Finalteri. ESPERANCE SUCCESSORALE ET PRESTATION COMPENSATOIRE Selon l'article 271 du Code civil, la prestation compensatoire est fixée selon les besoins de l'époux à qui elle est versée et les ressources de l'autre en tenant compte de la situation au moment du divorce et de l'évolution de celle-ci dans un avenir prévisible. POURSUITES CONTRE L'EPOUX CODEBITEUR SOLIDAIRE DE L'EMPRUNT En effet, l'époux commun en biens, codébiteur solidaire d'un emprunteur objet d'une liquidation judiciaire clôturée pour insuffisance d'actif, ne peut invoquer l'interdiction de reprendre les poursuites contre son conjoint prévue par l'article L.
Alors que la Cour de cassation a déjà commencé à livrer ses premières réponses au sujet de l'effet dévolutif et de l'absence de chefs de jugement critiqués dans la déclaration d'appel au regard, notamment, de l'article 562, alinéa 1 er (Civ. 2 e, avis, 20 déc. 2017, n° 17019, n° 17020 et n° 17021, Dalloz actualité, 12 janv. 2018, obs. Laffly; Gaz. 6 févr. L article 455 du code de procédure civile vile canlii. S. Amrani-Mekki; Procédures, mars 2018, obs. H. Croze), son alinéa second et l'effet dévolutif « pour le tout » lorsque l'appel tend à l'annulation de la décision risque bien également de faire cogiter les praticiens.
LIQUIDATION DE COMMUNAUTE: AVANCE EN CAPITAL A L'EX-EPOUSE Il convient de faire droit à la demande de l'épouse du défunt fondée sur l'article 815-11 du Code civil, en lui accordant une avance en capital sur le partage de la communauté à intervenir d'un montant de 200.
Le comptable public, demandeur au pourvoi, présenta différents moyens dont l'un devait bien évidement retenir l'attention de la cour suprême: l'annulation de la seule décision dont appel obligeait nécessairement la cour à statuer au fond. La deuxième chambre civile accueille ainsi le pourvoi, casse et annule en toutes ses dispositions l'arrêt, et renvoie l'affaire devant la cour d'appel de Bordeaux en rappelant, au visa de l'article 562 du code de procédure civile « que la cour d'appel qui annule un jugement, pour un motif autre que l'irrégularité de l'acte introductif d'instance, est, en vertu de l'effet dévolutif de l'appel, tenue de statuer sur le fond de l'affaire ». La Cour de cassation relève en effet: « Attendu que pour se borner à annuler l'ordonnance du président du tribunal de grande instance, l'arrêt retient qu'au regard de l'effet dévolutif, le non-respect du contradictoire est assimilé à la nullité de l'assignation, dont il est acquis qu'elle prive l'appel de son effet dévolutif », et qu'en statuant ainsi, la cour d'appel a violé le texte susvisé.