Et les praticiens leur empruntent des formulations pour rédiger les contrats de cession des droits à l'image. La voie la plus sûre consiste pour l'heure à faire signer des autorisations assez détaillées. Rappelons en effet que le consentement d'une personne à l'utilisation de son image ne peut jamais être présumé. Les formes que doivent revêtir ces autorisations ne sont cependant pas certaines, la jurisprudence s'étant assez peu penchée sur ce problème, même si les juges en ont validé le principe. Il est en tout cas certain que l'autorisation de photographie ne vaut pas autorisation de reproduire la photographie. De même, le droit au caprice fait fi de toute autorisation donnée à un tiers. En vertu d'une sorte de principe « de spécialité », il est apparemment nécessaire que les supports soient détaillés. Il a ainsi été jugé que l'autorisation pour la promotion d'un parc d'attraction ne vaut pas pour la publication de cartes postales. La Cour de cassation a également estimé qu'un reportage critique ne pouvait reproduire les images de produits très divers et ne pouvait être considéré comme autorisé car ayant une vocation publicitaire.
122-2 et L. 122-12 du code des sports, et qui correspond à la commercialisation par ladite société de l'image collective de l'équipe à laquelle le sportif appartient, et que sont seuls considérées comme des sportifs professionnels, les personnes ayant conclu avec une société relevant des catégories précitées un contrat de travail dont l' objet principal est la participation à des épreuves sportives. Tel n'est pas le cas des primes versées par la Fédération française de football qui a commercialisé l'image de l'équipe nationale, qui est d'une part un tiers aux sportifs et d'autre part qui ne relève ni de l'article 11 de la loi du 16 juillet 1984 ni des articles L. 122-2 et L122-12 du code des sports. Rémunération de droit à l'image versée à un sportif professionnel Pour rappel, l'article L.
Il a ainsi considéré valable la résiliation du contrat liant le mannequin à la société spécialisée dans le commerce d'habillement Le contrat de cession de droit à l'image est donc soumis au droit commun des contrats. SOURCES
Un article de la Grande Bibliothèque du Droit, le droit partagé. France > Droit privé > Droit à l'image Auteur: Me Emmanuel Pierrat, avocat au barreau de Paris Date: le 3 février 2016 Le 7 octobre 2015, le Tribunal de Grande Instance de Paris s'est penché sur le statut des contrats – ou des autorisations – par lesquels une personne autorise l'exploitation de sa propre image. Le droit à l'image n'est en effet reconnu expressément par aucun texte de loi. Il a été construit à partir de 1858, par la jurisprudence, qui a utilisé plusieurs textes du Code civil plus ou moins inappropriés pour donner un fondement juridique aux décisions de justice: article 1382 sur la responsabilité civile classique, article 9 sur le respect de la vie privée, article 544 sur le droit de propriété… Le droit à l'image ne doit pas, en théorie, être confondu avec un droit sur l'image, c'est-à-dire avec le droit d'auteur que peut revendiquer l'auteur de l'illustration, qu'il soit photographe ou dessinateur. Les contrats visant la cession de droits d'auteur sont très encadrés.